2425 PROCESO ADMISION A MEDICINA (I)

Estás Viendo:
2425 PROCESO ADMISION A MEDICINA (I)

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Lo que yo recuerdo es que hubo una sobreadmision tremenda en enfermería el curso 2023 y tuvieron que retrasar unas semanas el inicio de las clases esperando que algunos estudiantes se fueran yendo a otras facultades pero creo que no echaron a nadie claro.
Pero lo de Andalucía si es cierto que hay estudiantes con notas más bajas de la nota de corte matriculados es mucho más grave y más complicado. Si encima tienen sobreadmision y deben admitir a más alumnos habría que ver si las facultades pueden asumirlo por aforo de clases y prácticas.
La verdad es que han montado un buen lío!
Echar a nadie no. Se los comieron con patatas.
 
USAL

Está puesto ya el segundo llamamiento para Salamanca. No sacan ni una plaza de medicina, ni tan siquiera las 2 de discapacidad que no adjudicaron el martes.

https://www.usal.es/files/acceso/titulaciones_con_vacantes_segundo_llamamiento_2024_25.pdf

Si embargo, si convocan en llamamiento a los de medicina.................... ¿hay que ir igual por si aparece una plaza de aquí al martes?
USAL

No merece la pena, si te fijas en pdf no aparece ningún cupo para el grado de medicina.
No van a llamar a nadie
 
ANDALUCÍA

Mirad, en la web del Defensor del Pueblo Andaluz hay varias quejas de problemas con la admisión a la universidad de años anteriores, y la Oficina del Defensor del Pueblo las estimó y pidió información a los responsables correspondientes. Algunas de las quejas se tramitaron de forma urgente porque se acababa el plazo de matriculación. Este es un ejemplo, pero hay varias:


Y en el siguiente enlace se pueden presentar al Defensor del Pueblo Andaluz directamente on line las quejas:

Creo que esto sí que puede ser muy efectivo!!!
 
Lo que yo recuerdo es que hubo una sobreadmision tremenda en enfermería el curso 2023 y tuvieron que retrasar unas semanas el inicio de las clases esperando que algunos estudiantes se fueran yendo a otras facultades pero creo que no echaron a nadie claro.
Pero lo de Andalucía si es cierto que hay estudiantes con notas más bajas de la nota de corte matriculados es mucho más grave y más complicado. Si encima tienen sobreadmision y deben admitir a más alumnos habría que ver si las facultades pueden asumirlo por aforo de clases y prácticas.
La verdad es que han montado un buen lío!
Yo no me creo que haya matriculados con nota más baja que la de corte.
 
UNIZAR

respecto a la situación de andalucia y lo que puede repercutir en zaragoza veis posible que con un 12,760 y la 103 en lista pueda entrar en zaragoza? Gracias
 
Mi teoría con el error informático de Andalucía y lo que está pasando:

1.- Se produjo un error que excluyó a centenares de alumnos de las listas.
2.- Se corrigió el error simplemente incorporándolos de nuevo, con dos efectos secundarios: el primero es que las tremendas bajadas en las listas dejaron de ser posiciones reales y además no se corrigieron. Por otro lado tuvieron que hacer sobreadmisión de todos los que habían excluido erróneamente y que efectivamente tenían nota para entrar según la nota de corte publicada.
3.- Ahora en esta segunda lista de resultas tenemos la circunstancia de que las notas de corte no han bajado por la sobreadmisión forzada de la anterior lista.
4.- Además, parece que el error de las posiciones de las listas de espera sigue cojeando. Creo que los alumnos que no se han movido es porque en la pasada adjudicación avanzaron tanto que su posición real no se ha ajustado ni siquiera con los avances de esta segunda lista. Yo creo que han dispuesto el sistema para que la lista corra y la posición real vaya alcanzando a todos. No sé si me explico. Está teoría supone que por ejemplo si hay dos alumnos con la misma nota y diferentes posiciones en la siguiente lista veremos como una avanza en la lista de espera (la que está peor posicionada) y la otra quedará sin avanzar hasta igualarse las posiciones de las dos. Por eso hemos visto en esta adjudicación gente que avanza y gente que no.
5.- Yo sigo confiando en que los admitidos serán siempre los de mejor nota, lo único que ha pasado es que la sobreadmisión de la primera lista de resultas ha distorsionado la velocidad de la admisión de esta segunda y el error informático nos tiene con las posiciones de espera de nuevo irreales.
6.- En la próxima yo creo que se irá compensando la sobreadmisión y volverá a moverse, tendremos un escenario más cercano a lo de otros años y nos acercaremos a las posiciones reales.

Perdonad por el rollo, es todo una teoría, claro, ya que no disponemos de toda la información....
De rollo nada. Creo que lo has clavado. La posicion de mi hijo es la misma en los dos listados, pero inferior a la que debería corresponderle en ambos y la gente que si se ha movido en esta última y que habia sido excluida en la anterior, se ha aproximado más a la suya.
 
ANDALUCIA

Creo que no hay mejor forma de dejar en evidencia a la Administración con sus chapuzas, que hace caso omiso a las reclamaciones, que el acudir a los medios de comunicacion y hacerlo público .... yo acudiría a cadenas de televisión de ambito nacional, un saludo y animo a todos los afectados
Yo acudiría a la radio. Carlos Herrera, tanto padre como el hijo, en la Cope, tal vez se interesarían, son andaluces y con muchas empatia, es una sugerencia
 
Pero en madrid no hubo irregularidades en las listas de espera, admitieron por error de calculo mientras que en Andalucia si.
Las notas de cortes puede que se mantienen, pero estan subiendo, bajando posiciones y excluyendo solicitudes como quieran ellos.
Hablaba de q cuando hay sobreadmision, tienen q entrar todos aunque les sobren muchos alumnos.
Es lo q tiene q hacer Andalucía, reparar el daño admitiendo hasta la nota de corte del q se encuentre matriculado por error
 
GENERAL
Vamos a intentar rebajar un poco el tono de los calificativos a las personas que trabajan en los distritos y universidades.
Yo estoy de acuerdo con @martacvm y añadiría que el problema informático salió en prensa y que evidentemente los políticos que son los que están habilitados para tomar decisiones no hicieron nada.
Creo que por la dimensión del problema la decisión de resolver el problema debería haber venido de arriba con pautas de actuación consensuadas en todo el DUA para que los trabajadores de las 8 facultades hicieran lo que desde arriba se les indicaba. Si no ha habido instrucciones desde arriba los de más abajo no han hecho nada.
De hecho en prensa creo que llegaron a decir que el error se había subsanado en 24 horas y solo había afectado a un grupo de alumnos. Desde un primer momento las personas con mayor poder para tomar medidas minimizaron el problema y en mi opinión ocultaron mucha información.
 
Última edición:
Mi teoría con el error informático de Andalucía y lo que está pasando:

1.- Se produjo un error que excluyó a centenares de alumnos de las listas.
2.- Se corrigió el error simplemente incorporándolos de nuevo, con dos efectos secundarios: el primero es que las tremendas bajadas en las listas dejaron de ser posiciones reales y además no se corrigieron. Por otro lado tuvieron que hacer sobreadmisión de todos los que habían excluido erróneamente y que efectivamente tenían nota para entrar según la nota de corte publicada.
3.- Ahora en esta segunda lista de resultas tenemos la circunstancia de que las notas de corte no han bajado por la sobreadmisión forzada de la anterior lista.
4.- Además, parece que el error de las posiciones de las listas de espera sigue cojeando. Creo que los alumnos que no se han movido es porque en la pasada adjudicación avanzaron tanto que su posición real no se ha ajustado ni siquiera con los avances de esta segunda lista. Yo creo que han dispuesto el sistema para que la lista corra y la posición real vaya alcanzando a todos. No sé si me explico. Está teoría supone que por ejemplo si hay dos alumnos con la misma nota y diferentes posiciones en la siguiente lista veremos como una avanza en la lista de espera (la que está peor posicionada) y la otra quedará sin avanzar hasta igualarse las posiciones de las dos. Por eso hemos visto en esta adjudicación gente que avanza y gente que no.
5.- Yo sigo confiando en que los admitidos serán siempre los de mejor nota, lo único que ha pasado es que la sobreadmisión de la primera lista de resultas ha distorsionado la velocidad de la admisión de esta segunda y el error informático nos tiene con las posiciones de espera de nuevo irreales.
6.- En la próxima yo creo que se irá compensando la sobreadmisión y volverá a moverse, tendremos un escenario más cercano a lo de otros años y nos acercaremos a las posiciones reales.

Perdonad por el rollo, es todo una teoría, claro, ya que no disponemos de toda la información....
Me parece razonable tu teoría pero o yo no comprendo pero mencionas varias veces la sobreadmision. Si las notas de Andalucía son las más altas y hay sobreadmision que estudiante está esperando una facultad que no sea andaluza para bajar la sobreadmision y admitir a más estudiantes?
Igual es que no lo entiendo o me expreso mal.
 
Pues me parece una teoría muy muy razonable. Espero que esto sea así y tengas razón
Pero ante un error de esa envergadura, se tenía q haber tomado la decisión de corregirlo sin demora, aunque eso conlleve a realizarlo durante el mes de agosto (no tiene nada q ver con q las personas cojan sus merecidas vacaciones) con personal capacitado para solucionarlo, q lo hay. Hace falta voluntad de no dejar a las familias colgadas durante más de un mes.
Creo q con mi opinión no ofendo a nadie.
 
Alguien que le hayan cogido en sevilla podría ver cuantos matriculados hay en primero?
 
Eso es un reconocimiento de que se equivocaron con las admisiones? Tu crees q alguien q esta admitid@ y matriculad@ basta con q le inviten a salir? Si eso pasó realmente, q el error es de esa magnitud no tendrían q solucionarlo ellos ?
Me lo han dicho en 2 de las 8 secretarias de medicina de Andalucía , se anula la matrícula y que por lo visto ya ha pasado alguna vez
Yo no se si es cierto
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Atrás
Arriba