@claralaga todos queremos ayudaros pero se debe tener los pies en el suelo. Estas hablando de historia, la subjetividad de la corrección del examen es muy patente en asignaturas como historia, lengua e inglés (presentación, fechas, trazabilidad histórica, etc...), desde tu punto de vista consideras que es de 10, desde el que lo corrige tiene unos criterios personales.... La corrección te lo va hacer un profesor universitario de historia donde vas a desconocer su "criterio de percepción en el tema". Si pides una segunda corrección y siempre que la misma alcance el 10 tu nota media se va a quedar en 9 ¿Merece la pena arriesgarse?.
Si solicitas la revisión ten en cuenta que el examen nunca te lo van a dar y tienes que apreciar que algún bloque no se te ha corregido (error aritmético), si no ¿que defiendes?, es tu criterio frente al del corrector y la revisión no es como en asignaturas de matemáticas, física o química que tienen de antemano un resultado aplicado a cada bloque.
Es una decisión personal donde tienes que valorar lo que puedes ganar y cuánto puedes perder.
Espero haberte ayudado.