Desde mi punto de vista, en las notas de corte ha influido, obviamente, la nueva ponderación de MatesCS.
¿Cuánto representa esta ponderación?
Pues una parte de la respuesta seguramente la pueden ofrecer aquellos que se han examinado de esa asignatura.
Esas personas pueden indicar cuánto varía su nota con y sin MatesCS.
¿Significa esto que si la nota de esas personas sube 0,3 puntos es esa la corrección que se puede estimar respecto al año pasado?
Creo que no necesariamente, ya que no todos los alumnos se han examinado de la nueva asignatura.
Pero creo que ha influido bastante y que seguramente sin esa ponderación las notas de corte habrían sido inferiores a las del año pasado.
En el caso de
@paulamar, la diferencia de utilizar MACS supone nada más y nada menos que 0,4 puntos (serían 0,6 si cursó MACS en la fase general).
¿Qué repercusión tendrá esto en el resto de España?
Yo acabo de entrar en este foro y no estoy muy puesto en estos bailes pero animo a la gente que haya hecho estos análisis que se pronuncien.
Supongo que dependerá mucho cuánto han fiado los alumnos su nota a las MACS respecto a Bio o Química (puedes apostar por no preparar una asignatura a fondo, que representa un gran beneficio a la hora de preparar el resto).
Nosotros estamos justamente en el otro lado de España (y de la historia, en Asturias, que solo pondera Bio y Química) pero si fuésemos andaluces, seguramente mi hija hubiese hecho el bachillerato con MACS (fue un error hacer MATII, me parece) y estudiar a muerte esa asignatura.
Me parece que con esa opción las posibilidades de asegurar un 10 en la fase general y otro 10 en las específicas es muy elevado.
En nuestro caso, hubiese supuesto subir 0,45 puntos (sustituiríamos dos 8,5).
Para estimarlo mejor, podéis poner vuestra nota con MACS y sin ella.
vaya rollo que acabo de soltar...