2425 PROCESO ADMISION A MEDICINA (II)

Estás Viendo:
2425 PROCESO ADMISION A MEDICINA (II)

jmd dijo:
ANDALUCIA

Ha sucedido lo normal. Si no había ni una plaza libre era imposible esperar bajadas, más allá de algo puntual.

Queda un listado y el movimiento será mínimo. Algunas ni se moverán y otras bajaran unas milésimas admitiendo a 2 o 3.

Lo de este año es para que se lo estudien bien los que decidieron los cambios.

Aunque la selectividad ha sido más fácil que el año pasado, la diferencia en notas con otras comunidades no ha sido muy grande. Sigo creyendo que estas notas desorbitadas se deben a la inclusión de 2 nuevas asignaturas en ponderación, y la prueba está en Cantabria, con similar ponderación. No he oído ha nadie decir que la selectividad en Cantabria ha sido muy fácil y sin embargo la nota de acceso es superior a cualquier Universidad de alrededor, incluso superior a Madrid, cuando Cantabria suele ser una de las últimas preferencias por su situación, lo que confirma el problema con las nuevas ponderaciones.

Y el año que viene, con mismas ponderaciones pasará exactamente lo mismo, la nota bajará por la nueva selectividad, pero la diferencia con el restos será aún mayor porque habrá cientos de estudiantes con nota de este año esperando plaza.

Un desastre que pagan los alumnos y sus familias. Y los responsables del desaguisado durmiendo tan tranquilos.
Hacer clic para expandir...
Parecía buena idea las ponderaciones, pues evitaba que candidatos de otras CCAA entrasen en una universidad andaluza.

De hecho, si no hay mucho alumno matriculado de otras CCAA, habrá sido un éxito.

Es más un problema de oferta y demanda
 
SLP71 dijo:
Has actuado aplicando la lógica igual que nosotros.

Solo vimos que con la nota de mi hija, 13.154 el año pasado entraba en 6 de las 7 universidades de Andalucía, y este año , que además, se estrenaba Huelva con 65 plazas, no entra en ninguna de las 8.

Por cierto, tampoco conociamos el foro, ni el blog.

El año que viene, no nos pasa.
Hacer clic para expandir...
Nosotros tb nos equivocamos el año pasado y en Jaén se quedó en 12,975 y mi hijo tenía 12,95 en la extraordinaria subió 3 décimas y pico.. hizo 1 enfermería que le convalidan varias asignaturas pero éste año dijo voy a echar en toda España porque la nota no todos los años es igual puede subir o bajar y asi fue lo cogían en una se matriculaba lo cogían en otra anulaba y matriculaba de nuevo fuimos perdiendo dinero de las tasas pero había que tener algo en mano por si Andalucía no bajaba.. asi fuimos bajando hasta llegar a Murcia que podía haber entrado en Huelva pero nos pilla Murcia más cerca y desistimos Huelva.. y allí está muy contento con la gente lo han acogido muy bien pero le queda el pellizco de estar lejos de casa .. el año que viene seguiremos probando suerte.. no tireís la toalla nunca y mucha suerte 🍀🍀🍀
 
cgarc dijo:
Si cogéis cualquier titulación de Andalucía vais a ver que las notas se han disparado respecto a hace un año independientemente de las materias de las ponderaciones.

Os pongo algunos ejemplos:

FISICA:
* Córdoba: 11,299 vs. 11,033 (+26,7 centésimas)
* Granada: 12,416 vs. 11,627 (+78,9 centésimas)
* Sevilla: 12,144 vs. 11,736 (+40,8 centésimas)

BIOLOGÍA:
* Granada: 10,011 vs. 8,752 (+1,259 puntos)

FARMACIA:
* Sevilla: 11,803 vs. 11,064 (+73,9 centésimas)

Insisto en que no se puede comparar Cantabria con Andalucía. En Cantabria hasta el año pasado sólo ponderaban Química y Biología. Cuando Valladolid incorporó Matemáticas II, supuso 20-30 centésimas más. Y es un patrón que se ha repetido en varios lugares cuando han hecho esto. Cantabria no ha incoporado sólo Matemáticas II, que de por sí ya habría impulsado la nota 20/30 centésimas (a 12,89 - 12,99), si no que también incorporó Física y Matemáticas de Ciencias Sociales. Y con eso ha subido 37 centésimas, no mucho más.

En Andalucía, Sevilla sube 20 centésimas su corte, pero es que otras facultades como Córdoba o Jaén lo hacen más de 30. ¿Sólo por una asignatura? Me cuesta mucho creerlo y por una asignatura que en el resto de España la mayoría no va a preparar porque no cuenta en su región. Lo que se ve en las listas de espera de Andalucía es una alta densidad de gente casi por milésima y notas de más de 13.

El tema de Andalucía parece más un tema de expedientes con notas elevadísimas en general: en bachillerato + Selectividad. Y a eso hay que sumar el alto peso, que no sé si es general de los ciclos de FP, con un peso en Sevilla próximo al 35%, que no es ni de lejos, el cupo mucho más limitado que hasta hace algo más de 10 años tenía la FP para acceder a la Universidad.

La ponderación de Matemáticas habrá contribuido, pero no es la principal razón de lo que se está viendo. Insisto en que sería muy interesante saber cuántos andaluces hay en las facultades de Andalucía (sospecho que la mayoría y no tanto estudiante de otra región que ha encontrado el oasis con Mates de Sociales allí) y cuántos han entrado con la ponderación de dichas Matemáticas.

El hecho de que todas las titulaciones, cuenten o no las Matemáticas de Sociales, tengan esas subidas disparatadas sólo puede explicarse porque estructuralmente los expedientes de Andalucía son altos.

Y en comparación a 2023, las casi únicas facultades de Medicina que siguen con notas unas 15 centésimas mayores que el año pasado, sin contar las Mates de Sociales para el acceso, son Salamanca, Zaragoza, Huesca y Ciudad Real, algunos de los destinos que eligen los andaluces de forma mayoritaria cuando no logran plaza en su región. Si el expediente no estuviera disparado y todo tuviera que ver con las Mates de Sociales, esas otras facultades no deberían tener tanta presión en la nota comparado con 2023, ya que al no ponderarlas nada provocarían. Por el contrario, Galicia, Navarra, Comunidad Valenciana o Asturias, menos afectadas por la demanda de Andalucía, presentan notas similares a 2023 o incluso inferiores.

Andalucía ya viene presentando históricamente notas altísimas en comparación a la media del resto de España en Medicina. Este año lo que parece es que la tendencia divergente con la evolución de los expedientes en el resto de España se ha acentuado.
Hacer clic para expandir...
ANDALUCÍA
No se puede comparar la nota de este año con la del año pasado, más bien hay que hacerlo con el resto de años de selectividad pandemia. Entonces veréis que la diferencia no es tanta.
El año pasado hubo una importante bajada en Andalucia por el examen de matemáticas II. Alumnos buenísimos no pasaron del 4...y eso se notó mucho.
 
cgarc dijo:
Si cogéis cualquier titulación de Andalucía vais a ver que las notas se han disparado respecto a hace un año independientemente de las materias de las ponderaciones.

Os pongo algunos ejemplos:

FISICA:
* Córdoba: 11,299 vs. 11,033 (+26,7 centésimas)
* Granada: 12,416 vs. 11,627 (+78,9 centésimas)
* Sevilla: 12,144 vs. 11,736 (+40,8 centésimas)

BIOLOGÍA:
* Granada: 10,011 vs. 8,752 (+1,259 puntos)

FARMACIA:
* Sevilla: 11,803 vs. 11,064 (+73,9 centésimas)

Insisto en que no se puede comparar Cantabria con Andalucía. En Cantabria hasta el año pasado sólo ponderaban Química y Biología. Cuando Valladolid incorporó Matemáticas II, supuso 20-30 centésimas más. Y es un patrón que se ha repetido en varios lugares cuando han hecho esto. Cantabria no ha incoporado sólo Matemáticas II, que de por sí ya habría impulsado la nota 20/30 centésimas (a 12,89 - 12,99), si no que también incorporó Física y Matemáticas de Ciencias Sociales. Y con eso ha subido 37 centésimas, no mucho más.

En Andalucía, Sevilla sube 20 centésimas su corte, pero es que otras facultades como Córdoba o Jaén lo hacen más de 30. ¿Sólo por una asignatura? Me cuesta mucho creerlo y por una asignatura que en el resto de España la mayoría no va a preparar porque no cuenta en su región. Lo que se ve en las listas de espera de Andalucía es una alta densidad de gente casi por milésima y notas de más de 13.

El tema de Andalucía parece más un tema de expedientes con notas elevadísimas en general: en bachillerato + Selectividad. Y a eso hay que sumar el alto peso, que no sé si es general de los ciclos de FP, con un peso en Sevilla próximo al 35%, que no es ni de lejos, el cupo mucho más limitado que hasta hace algo más de 10 años tenía la FP para acceder a la Universidad.

La ponderación de Matemáticas habrá contribuido, pero no es la principal razón de lo que se está viendo. Insisto en que sería muy interesante saber cuántos andaluces hay en las facultades de Andalucía (sospecho que la mayoría y no tanto estudiante de otra región que ha encontrado el oasis con Mates de Sociales allí) y cuántos han entrado con la ponderación de dichas Matemáticas.

El hecho de que todas las titulaciones, cuenten o no las Matemáticas de Sociales, tengan esas subidas disparatadas sólo puede explicarse porque estructuralmente los expedientes de Andalucía son altos.

Y en comparación a 2023, las casi únicas facultades de Medicina que siguen con notas unas 15 centésimas mayores que el año pasado, sin contar las Mates de Sociales para el acceso, son Salamanca, Zaragoza, Huesca y Ciudad Real, algunos de los destinos que eligen los andaluces de forma mayoritaria cuando no logran plaza en su región. Si el expediente no estuviera disparado y todo tuviera que ver con las Mates de Sociales, esas otras facultades no deberían tener tanta presión en la nota comparado con 2023, ya que al no ponderarlas nada provocarían. Por el contrario, Galicia, Navarra, Comunidad Valenciana o Asturias, menos afectadas por la demanda de Andalucía, presentan notas similares a 2023 o incluso inferiores.

Andalucía ya viene presentando históricamente notas altísimas en comparación a la media del resto de España en Medicina. Este año lo que parece es que la tendencia divergente con la evolución de los expedientes en el resto de España se ha acentuado.
Hacer clic para expandir...
Menos mal que lo has dicho tú @cgarc!!
A ver si a ti también te llaman la atención.
 
cgarc dijo:
Si cogéis cualquier titulación de Andalucía vais a ver que las notas se han disparado respecto a hace un año independientemente de las materias de las ponderaciones.

Os pongo algunos ejemplos:

FISICA:
* Córdoba: 11,299 vs. 11,033 (+26,7 centésimas)
* Granada: 12,416 vs. 11,627 (+78,9 centésimas)
* Sevilla: 12,144 vs. 11,736 (+40,8 centésimas)

BIOLOGÍA:
* Granada: 10,011 vs. 8,752 (+1,259 puntos)

FARMACIA:
* Sevilla: 11,803 vs. 11,064 (+73,9 centésimas)

Insisto en que no se puede comparar Cantabria con Andalucía. En Cantabria hasta el año pasado sólo ponderaban Química y Biología. Cuando Valladolid incorporó Matemáticas II, supuso 20-30 centésimas más. Y es un patrón que se ha repetido en varios lugares cuando han hecho esto. Cantabria no ha incoporado sólo Matemáticas II, que de por sí ya habría impulsado la nota 20/30 centésimas (a 12,89 - 12,99), si no que también incorporó Física y Matemáticas de Ciencias Sociales. Y con eso ha subido 37 centésimas, no mucho más.

En Andalucía, Sevilla sube 20 centésimas su corte, pero es que otras facultades como Córdoba o Jaén lo hacen más de 30. ¿Sólo por una asignatura? Me cuesta mucho creerlo y por una asignatura que en el resto de España la mayoría no va a preparar porque no cuenta en su región. Lo que se ve en las listas de espera de Andalucía es una alta densidad de gente casi por milésima y notas de más de 13.

El tema de Andalucía parece más un tema de expedientes con notas elevadísimas en general: en bachillerato + Selectividad. Y a eso hay que sumar el alto peso, que no sé si es general de los ciclos de FP, con un peso en Sevilla próximo al 35%, que no es ni de lejos, el cupo mucho más limitado que hasta hace algo más de 10 años tenía la FP para acceder a la Universidad.

La ponderación de Matemáticas habrá contribuido, pero no es la principal razón de lo que se está viendo. Insisto en que sería muy interesante saber cuántos andaluces hay en las facultades de Andalucía (sospecho que la mayoría y no tanto estudiante de otra región que ha encontrado el oasis con Mates de Sociales allí) y cuántos han entrado con la ponderación de dichas Matemáticas.

El hecho de que todas las titulaciones, cuenten o no las Matemáticas de Sociales, tengan esas subidas disparatadas sólo puede explicarse porque estructuralmente los expedientes de Andalucía son altos.

Y en comparación a 2023, las casi únicas facultades de Medicina que siguen con notas unas 15 centésimas mayores que el año pasado, sin contar las Mates de Sociales para el acceso, son Salamanca, Zaragoza, Huesca y Ciudad Real, algunos de los destinos que eligen los andaluces de forma mayoritaria cuando no logran plaza en su región. Si el expediente no estuviera disparado y todo tuviera que ver con las Mates de Sociales, esas otras facultades no deberían tener tanta presión en la nota comparado con 2023, ya que al no ponderarlas nada provocarían. Por el contrario, Galicia, Navarra, Comunidad Valenciana o Asturias, menos afectadas por la demanda de Andalucía, presentan notas similares a 2023 o incluso inferiores.

Andalucía ya viene presentando históricamente notas altísimas en comparación a la media del resto de España en Medicina. Este año lo que parece es que la tendencia divergente con la evolución de los expedientes en el resto de España se ha acentuado.
Hacer clic para expandir...
Totalmente de acuerdo con tu análisis . Y sin acritud pero es así.
 
beormaro dijo:
En relación a andalucia yo creo que se debería ver con otra perspectiva, han encontrado la formula de blindar aus plazas casi exclusivamente para los alumnos de su comunidad, que compiten entre ellos en las mismas condiciones, creo que así el sistema es mínimamente justo.

Este mensaje no pretende hacer una comparativa con otras comunidades solo una reflexión de que la nota en si no es lo importante si las reglas del juego aplican igual a todo el grupo
Hacer clic para expandir...
El problema es que con este sistema el resto de las comunidades no se blindan y tienen que competir en sus facultades con las altas notas de Andalucía.
Si lo que se aspira es a “blindar” por comunidades habría que eliminar de nuevo el distrito unico
 
cgarc dijo:
Si cogéis cualquier titulación de Andalucía vais a ver que las notas se han disparado respecto a hace un año independientemente de las materias de las ponderaciones.

Os pongo algunos ejemplos:

FISICA:
* Córdoba: 11,299 vs. 11,033 (+26,7 centésimas)
* Granada: 12,416 vs. 11,627 (+78,9 centésimas)
* Sevilla: 12,144 vs. 11,736 (+40,8 centésimas)

BIOLOGÍA:
* Granada: 10,011 vs. 8,752 (+1,259 puntos)

FARMACIA:
* Sevilla: 11,803 vs. 11,064 (+73,9 centésimas)

Insisto en que no se puede comparar Cantabria con Andalucía. En Cantabria hasta el año pasado sólo ponderaban Química y Biología. Cuando Valladolid incorporó Matemáticas II, supuso 20-30 centésimas más. Y es un patrón que se ha repetido en varios lugares cuando han hecho esto. Cantabria no ha incoporado sólo Matemáticas II, que de por sí ya habría impulsado la nota 20/30 centésimas (a 12,89 - 12,99), si no que también incorporó Física y Matemáticas de Ciencias Sociales. Y con eso ha subido 37 centésimas, no mucho más.

En Andalucía, Sevilla sube 20 centésimas su corte, pero es que otras facultades como Córdoba o Jaén lo hacen más de 30. ¿Sólo por una asignatura? Me cuesta mucho creerlo y por una asignatura que en el resto de España la mayoría no va a preparar porque no cuenta en su región. Lo que se ve en las listas de espera de Andalucía es una alta densidad de gente casi por milésima y notas de más de 13.

El tema de Andalucía parece más un tema de expedientes con notas elevadísimas en general: en bachillerato + Selectividad. Y a eso hay que sumar el alto peso, que no sé si es general de los ciclos de FP, con un peso en Sevilla próximo al 35%, que no es ni de lejos, el cupo mucho más limitado que hasta hace algo más de 10 años tenía la FP para acceder a la Universidad.

La ponderación de Matemáticas habrá contribuido, pero no es la principal razón de lo que se está viendo. Insisto en que sería muy interesante saber cuántos andaluces hay en las facultades de Andalucía (sospecho que la mayoría y no tanto estudiante de otra región que ha encontrado el oasis con Mates de Sociales allí) y cuántos han entrado con la ponderación de dichas Matemáticas.

El hecho de que todas las titulaciones, cuenten o no las Matemáticas de Sociales, tengan esas subidas disparatadas sólo puede explicarse porque estructuralmente los expedientes de Andalucía son altos.

Y en comparación a 2023, las casi únicas facultades de Medicina que siguen con notas unas 15 centésimas mayores que el año pasado, sin contar las Mates de Sociales para el acceso, son Salamanca, Zaragoza, Huesca y Ciudad Real, algunos de los destinos que eligen los andaluces de forma mayoritaria cuando no logran plaza en su región. Si el expediente no estuviera disparado y todo tuviera que ver con las Mates de Sociales, esas otras facultades no deberían tener tanta presión en la nota comparado con 2023, ya que al no ponderarlas nada provocarían. Por el contrario, Galicia, Navarra, Comunidad Valenciana o Asturias, menos afectadas por la demanda de Andalucía, presentan notas similares a 2023 o incluso inferiores.

Andalucía ya viene presentando históricamente notas altísimas en comparación a la media del resto de España en Medicina. Este año lo que parece es que la tendencia divergente con la evolución de los expedientes en el resto de España se ha acentuado.
Hacer clic para expandir...
Totalmente de acuerdo. La razón de esto son los elevados expedientes de los aspirantes. En Andalucia los hay de forma desproporcionada comparado con el resto de España.
El que tiene un 9 de expediente difícilmente llega a 13. Tiene que hacer una selectividad de 9 en las cuatro de acceso y luego sacar dos dieces.
Esas notas son de expedientes altos y los hay a mansalva.
Es lo que se consigue ponderando el bachillerato y la FP. Que se entre con notas de locura.
 
albepaloa dijo:
Parecía buena idea las ponderaciones, pues evitaba que candidatos de otras CCAA entrasen en una universidad andaluza.

De hecho, si no hay mucho alumno matriculado de otras CCAA, habrá sido un éxito.

Es más un problema de oferta y demanda
Hacer clic para expandir...
Un éxito?
Recuerdo que la mayoría de mensajes afirmaban que era muy negativo considerar que las plazas de una region pertenecen a los de esa region creando trabas de acceso.
 
beormaro dijo:
En relación a andalucia yo creo que se debería ver con otra perspectiva, han encontrado la formula de blindar aus plazas casi exclusivamente para los alumnos de su comunidad, que compiten entre ellos en las mismas condiciones, creo que así el sistema es mínimamente justo.

Este mensaje no pretende hacer una comparativa con otras comunidades solo una reflexión de que la nota en si no es lo importante si las reglas del juego aplican igual a todo el grupo
Hacer clic para expandir...
Creo q todo lo q estamos viviendo es un sistema muy obsoleto, porque por otro lado por qué en otras comunidades con lengua cooficial se les examina de la misma? Es positivo, posiblemente, pero muy negativo porque lis chicos se enfrentan a un examen más y ahí veo yo tb una diferencia q os perjudica.
Las reglas deben ser las mismas para todos. Unas comunidades ponderan matemáticas otras no..., pero q caos es este? Donde está el Ministerio de Educacion ? o a quien corresponda, para equiparar esta desigualdad evidente
 
corolma dijo:
ANDALUCÍA - SEVILLA:
Vuelvo a alegar en el dua y mañana ire a hacerlo de forma presencial a admisión.
La tabla que mandan no se corresponde con la lista anonimizada ni con el puesto en lista de espera en esta resulta.
Me parece vergonzoso. Si me guío por la tabla debería estar la 5 contando los 2 de sobreadmisión, en la lista anonimozada sale el último matriculado el 321 y yo la 316 por esa lista sería la 8 contando desde el 316 lo cual ya indica que 1. Ahí sobran estudiantes o 2. La tabla no se corresponde con la lista.
Y lo mejor de todo es el final que según el dua en la adjudicación de ahora salgo la 10.
Siguen teniendo errores en el sistema no se corresponden los datos de transparencia con los de lista de espera que lanza el dua.
Es vergonzoso y más en esta fecha.
Hacer clic para expandir...
Importante: Las posiciones de listas de espera que teneis marcado en el distrito único andaluz no marca la posición real del último admitido.
Lo he corroborado en las listas del grado fisioterapia Sevilla, donde han admitido mínimo 10 personas, pero un usuario del foro sólo bajó del 24 en la anterior resultas al 19 (5 puestos)

Creo que vuestra posición real es el que teneis en la lista anonimizada que nos enviaron.
 
albepaloa dijo:
Parecía buena idea las ponderaciones, pues evitaba que candidatos de otras CCAA entrasen en una universidad andaluza.

De hecho, si no hay mucho alumno matriculado de otras CCAA, habrá sido un éxito.

Es más un problema de oferta y demanda
Hacer clic para expandir...
Por qué es buena idea que candidatos de otras comunidades no entren en Andalucia? Si en todas las universidades pensasen lo mismo, ¿a dónde nos mandas a los riojanos, que no tenemos facultad de medicina?
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba