Plazas duplicadas UAM/UNIZAR

[Nach]

-PLAZAS DUPLICADAS ENTRE UAM Y UNIZAR -

Nº 1ª lista UAM (16 de julio) / Nº 1ª lista UNIZAR (2 de agosto) -- Lugar de procedencia -- (confirmo matriculados)

X / 30 ----- Madrid

X / 36 ----- Madrid

X / 39 ----- Madrid

X / 41 ----- Ciudad Real (Matriculado en UAM)

X / 49 ----- Madrid (Matriculado en UAM)

X / 52 ----- Madrid

X / 68 ----- Burgos (Matriculado en UAM)

X / 99 ----- Madrid (Matriculado en UAM)

X / 100 ----- Madrid

X / 101 ----- Toledo (Matriculado en UAM)

5 / 112 ----- Asturias

9 / 115 ----- Madrid

14 / 122 ----- Ciudad Real (Matriculado en UAM)

15 / 124 ----- ¿?

19 /127 ----- ¿?

20 / 127 ----- Islas Baleares

21 / 128 ----- Huesca

22 /129 ----- Las Palmas

24 / 132 ----- Albacete

26 / 136 ----- Islas Baleares

29 / 149 ----- ¿?

31 / 144 ----- ¿?

32 / 153 ----- Guipúzcoa

33 /151 ----- ¿?

34 / 155 ----- Málaga

35 /150 ----- Madrid

36 / 157 ----- Las Palmas

37 / 158 ----- ¿?

38 / 148 ----- Las Palmas

39 / 145 ----- Pontevedra

41 / 163 ----- Jaén

44 / 165 ----- Valladolid

48 / 167 ----- ¿?

49 / 170 ----- Madrid

50 / 171 ----- Pontevedra

53 / 173 ----- Zaragoza

56 / 177 ----- Madrid (Matriculado en la UAM)

57 / 181 ----- Toledo

59 / 182 ----- Santa Cruz de Tenerife

63 / 187 ----- Valencia (Matriculado en la UMH)

TOTAL DUPLICADOS (UAM/UNIZAR): 40/196 (20,41%)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDITO: A día 9 de agosto, y con sólo la convocación de Zaragoza (Huesca no se sabe hasta la siguiente semana), aquí va la segunda investigación:

-PLAZAS DUPLICADAS ENTRE UNIVERSIDADES DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y UNIZAR -

Nº 1ª lista UAM (16 de julio) / Nº 2ª lista Zaragoza (9 de agosto) -- Lugar de procedencia

RECUERDO: El número 70 de la lista de la Autónoma de Madrid está ya admitido en dicha Universidad.

72 / 207 ----- Cuenca

75 / 216 ----- Valencia

79 / 219 ----- Las Palmas

81 / 220 ----- Málaga

84 / 221 ----- Madrid

88 / 223 ----- Murcia

89 / 224 ----- ¿?

96 / 230 ----- Islas Baleares

102 / 237 ----- Islas Baleares

103 / 239 ----- Guipúzcoa

105 / 241 ----- Murcia

107 / 243 ----- Las Palmas

109 / 252 ----- Zaragoza

112 / 256 ----- Barcelona

113 / 260 ----- Cantabria

121 / 262 ----- Pontevedra

119 / 264 ----- ¿?

118 / 270 ----- ¿?


TOTAL DUPLICADOS (COMUNIDAD DE MADRID/UNIZAR): 18/70 (25,71%)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDITO: A día 17 de agosto, con listas en UNIZAR(y duplicadas entre Zaragoza y Huesca), aquí va la tercera cruzada :

-PLAZAS DUPLICADAS ENTRE UNIVERSIDADES DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y UNIZAR -

Nº 1ª lista UAM (16 de julio) / Nº 3ª lista UNIZAR (17 de agosto) -- Lugar de procedencia

RECUERDO: El número 70 de la lista de la Autónoma de Madrid está ya admitido en dicha Universidad.

130 / 275 ----- Málaga

131 / 274 ----- ¿?

137 / 282 ----- ¿?

138 / 288 ----- ¿?

139 / 285 ----- Jaén

140 / 284 ----- ¿?

144 / 293 ----- ¿?

145 / 295 ----- ¿?

146 / 294 ----- Madrid

149 / 300 ----- Madrid

150 / 304 ----- Tenerife

151 / 306 ----- Cáceres

152 / 310 ----- Madrid

154 / 312 ----- Portugal

157 / 314 ----- Sevilla

159 / 315 ----- Tenerife

162 / 316 ----- Albacete

165 / 319 ----- Alicante

172 / 323 ----- ¿?

173 / 327 ----- Sevilla

177 / 328 ----- Portugal

181 / 329 ----- Badajoz

182 / 330 ----- Madrid

185 / 335 ----- Ciudad Real

186 / 336 ----- Madrid

189 / 337 ----- ¿?

192 / 339 ----- Madrid


TOTAL DUPLICADOS (COMUNIDAD DE MADRID/UNIZAR): 27/70 (38,57%).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDITO: A día 23 de agosto, con listas en UNIZAR (duplicadas entre Zaragoza y Huesca EN PARTE, no en su totalidad), aquí va:

-PLAZAS DUPLICADAS ENTRE UNIVERSIDADES DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y UNIZAR -

Nº 1ª lista UAM (16 de julio) / Nº 4ª lista Zaragoza (23 de agosto) -- Lugar de procedencia

RECUERDO: El número 70 de la lista de la Autónoma de Madrid está ya admitido en dicha Universidad.

193 / 341 ----- Huesca

196 / 345 ----- León

197 / 347 (R) ----- León

201 / 347 ----- A Coruña

203 / 348 ----- Madrid

206 / 349 ----- ¿?

207 / 351 ------ Portugal

208 / 352 ----- Ciudad Real

210 / 355 ----- Vizcaya

211 / 358 ----- Portugal

212 / 357 ----- Guadalajara

213 / 359 ----- A Coruña

215 / 361 ----- Madrid

217 / 364 ----- Madrid

219 / 372 ----- León

221 / 369 ----- Vizcaya

225 / 375 ----- Asturias

226 / 368 ----- Pontevedra

228 / 377 ----- Madrid

231 / 381 ----- Asturias

232 / 382 ----- La Rioja

237 / 384 ----- Castellón

238 / 386 ----- ¿?


TOTAL DUPLICADOS (COMUNIDAD DE MADRID/Zaragoza): 23/49 (46,94%).


Nº 1ª lista UAM (16 de julio) / Nº 4ª lista Huesca (23 de agosto) -- Lugar de procedencia

RECUERDO: El número 70 de la lista de la Autónoma de Madrid está ya admitido en dicha Universidad.

SIN CONTAR LOS DUPLICADOS CON ZARAGOZA (en el 4º listado y anteriores).

242 / 266 ----- Melilla

244 / 268 ----- Murcia

247 / 275 ----- Burgos

248 / 276 ----- ¿?

250 / 281 ----- Valladolid

251 / 279 ----- Alicante

252 / 280 ----- ¿?

254 / 282 ----- Valencia

255 / 285 ----- Navarra

258 / 286 ----- Guadalajara

259 / 288 ----- Madrid

260 / 287 ----- ¿?

264 / 292 ----- Madrid

265 / 296 ----- ¿?

266 / 299 ----- Madrid

269 / 298 ----- Madrid


TOTAL DUPLICADOS (COMUNIDAD DE MADRID/Huesca): 16/125 (0,128%*, sin contar duplicados anteriores).

TOTAL DUPLICADOS (COMUNIDAD DE MADRID, UNIZAR): 39/84 (46,43%).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDITO: A día 30 de agosto, con listas en UNIZAR (duplicadas entre Zaragoza y Huesca EN PARTE, no en su totalidad), aquí va:

-PLAZAS DUPLICADAS ENTRE UNIVERSIDADES DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y UNIZAR -

Nº 1ª lista UAM (16 de julio) / Nº 5ª lista Zaragoza (30 de agosto) -- Lugar de procedencia

RECUERDO: El número 70 de la lista de la Autónoma de Madrid está ya admitido en dicha Universidad.

241 / 395 -----

242 / 389 -----

243 / 393 -----

247 / 398 -----

248 / 399 -----

251 / 402 -----

252 / 403 ------

254 / 405 -----

255 / 408 -----

258 / 409 -----

259 / 411 -----

260 / 410 -----

264 / 415 -----

265 / 419 -----

266 / 421 -----

269 / 420 -----

275 / 427 -----

276 / 428 -----

278 / 435 ------

279 / 430 -----

281 / 434 -----


TOTAL DUPLICADOS (COMUNIDAD DE MADRID/Zaragoza): 21/53 (39,62%).


Nº 1ª lista UAM (16 de julio) / Nº 5ª lista Huesca (30 de agosto) -- Lugar de procedencia

RECUERDO: El número 70 de la lista de la Autónoma de Madrid está ya admitido en dicha Universidad.

SIN CONTAR LOS DUPLICADOS CON ZARAGOZA (en el 5º listado con Zaragoza,que son 14).

282 / 316 -----

283 / 317 -----

289 / 319 -----

290 / 320 -----

293 / 324 -----

296 / 326 -----

298 / 325 -----

299 / 330 -----

301 / 332 -----

302 / 331 -----

303 / 333 -----

304 / 334 -----

305 / 335 -----

307 / 338 -----

309 / 340 -----

311 / 341 -----

314 / 342 -----

316 / 344 -----

318 / 345 -----

320 / 345 (R) -----

327 / 346 -----

332 / 349 -----

333 / 350 -----

348 / 360 -----

349 / 362 -----

350 / 361 -----

351 / 363 -----


TOTAL DUPLICADOS (COMUNIDAD DE MADRID/Huesca): 27/67 (40,29%, sin contar duplicados anteriores).

TOTAL DUPLICADOS (COMUNIDAD DE MADRID, UNIZAR): 48/120 (,%).

 

[gangas]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Voy a tratar de decir algo arriesgado que hace ya unas horas que me ronda, si observáis estas dos tablas:

RANKING DE NOTAS DE CORTE (ÚLTIMO) 2010/2011

Please, Acceder or Registrarse to view codes content!

NOTAS DE CORTE DE CADA LLAMAMIENTO

Please, Acceder or Registrarse to view codes content!

fijaos en la DESVT (desviación típica) del primero y último corte del curso pasado y su diferencia 3,74% y ahora fijaros el la DESVT (desviación típica) del primero y último corte de este curso, en este momento del proceso, ha aumentado, ahora fijaos como el curso pasado la DESVT bajó desde el 2º corte, eso quiere decir cosas porque este curso está haciendo lo contrario.

Vamos a tratar de discurrir un poco, os dejo deberes

 

[Nach]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Hola gangas,

Ummm . . . he de reconocer que no soy muy hábil en la estadística XD pero a ver que piensas:

Al ser mayor la desviación típica, es porque hay bastantes extremos con respecto a la media ¿no? y bueno, por tanto las diferentes notas están más dispersas respecto de la media este curso que el anterior. ¿Mayor incertidumbre entonces? :roll:

A ver si alguien atina un poco mejor porque yo creo que no . . . :roll:

Un saludo.

 

[julius89]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

¿Y qué quiere decir exactamente esa diferencia en la desviación típica? Yo es que de estadística 0 :lol:

 

[gangas]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Please, Acceder or Registrarse to view quote content!

Por ahí van los tiros, eso es lo que creo, los buenos expedientes han solicitado en más distritos que de costumbre y se empiezan a caer en orden inverso a su prioridad corriendo las listas a favor de las notas más bajas, si todas las facultades tuvieran llamamientos en agosto veríamos acelerarse el proceso y bajar todavía más los cortes, si hubiera mayor trasparencia especialmente en algunos distritos y llamamientos en agosto en todos ellos, algunos se descuelgan teniendo prisa por cerrar con índices de caída sin suficiente trasparencia, veríamos como el suelo del sistema bajaba más todavía de lo previsto.

Esa es mi opinión a la vista de los datos de la DESVT de este año en este momento aunque parte de ella se pueda deber proporcionalmente al aumento de base 10 a 14 creo que se debe fundamentelmente a del conjunto de toda la demanda las notas superiores a 12 son inferiores a la misma y ello se verá más conforme se acelere el proceso y se consoliden las matriculaciones.

Saludos!

 

[cgarc]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Ya que sacáis el dato de la desviación típica vamos a hacer algunas consideraciones sobre este dato, que nos puede indicar muchas cosas, y más si lo que hacemos es analizarlo en el contexto de este proceso:

* La primera desviación típica de este año (en base 10, tal y como está en el tablón de notas de corte reflejado) es de 0,204 (Creo que en el cálculo de la desviación hay un error, que es el de incluir la nota media como parte de la muestra para calcular la desviación).

Un año antes fue de 0,208. Por tanto este indicador es probable que a priori sea similar al final del proceso o incluso inferior.

* Ahora mismo la desviación típica global (con las notas actuales, independientemente del número de listado por el que vayan -sugiero a gangas que la incluya en el tablón ya que no está reflejada la desviación típica de la columna "última nota") es de 0,228 frente al 0,216 final del año pasado. ¿Qué nos indica esto?

A priori podríamos pensar que hay una divergencia (en lugar de la convergencia) de la que veníamos hablando. Sin embargo nada más lejos de la realidad. Hay un dato muy curioso: Si en las nota finales del año pasado excluimos a Cataluña, la desviación pasa de 0,216 a 0,203. Baja pero poco.

Si hacemos esto mismo ahora, la desviación pasa de 0,228 a 0,148!!! Es decir, los datos dicen ahora mismo que se produce una convergencia de notas en el conjunto de España, salvo en Cataluña. Y es que los cortes de Cataluña están muy lejos de la media, aunque a diferencia de los del resto de España son ya casi definitivos.

Y si hacemos lo mismo con Galicia y País Vasco, las otras dos comunidades bilingües por excelencia, la desviación baja desde 0,226 a 0,106!!!

Es decir, ahora mismo se puede decir que salvo en las comunidades con otro idioma y contra lo que indica el dato global, la convergencia está siendo bestial y más aún si tenemos en cuenta que Murcia no ha publicado aún su segundo corte y Extremadura tiene un largo recorrido a la baja.

No obstante, a estos datos hay que añadir otra consideración: Las notas actuales de Cataluña, País Vasco y Galicia apenas tienen ya recorrido a la baja. Es decir, ya no se van a alejar más de la media. Sin embargo el resto aún tienen que moverse bastante, especialmente en algunos distritos.

Al final el impacto de suprimir estas notas no será tan fuerte como estamos viendo, pero a la vez la desviación típica tenderá a bajar ya que el extremo inferior apenas se va a mover mientras que el superior (Las Palmas, Asturias, Granada) aún se mueve, las que se mueven sobre la media lo seguirán haciendo y luego habrá facultades que se alejarán más de la media de lo que están ahora (Huesca, Zaragoza o Valladolid, aunque no tanto como otros años).

Contra lo que pudiera parecer, mi opinión es que la desviación típica lo que nos está diciendo es que las facultades con notas más bajas ya se están cerrando y que lo que toca ahora es que bajen el resto con lo que la desviación volverá a acercarse a la cifra (0,204) en la que comenzó o incluso será inferior debido a la convergencia a la media que han iniciado facultades otros años con notas elevadas como Albacete o Las Palmas.

¡Saludos!

 

[adnor]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Estadísticamente hablando, cuando la desviación típica aumenta, quiere decir que la media no es representativa de la población. ¿Que conclusión sacamos de esto?: que la media actual es totalmente ficticia debido a la multiplicidad de solicitudes de demanda de forma generalizada (lo demuestra el hecho de que el segundo corte de Galicia y El Pais Vasco haya absorbido a un amplio porcentaje de matrículas del primer llamamiento de Cataluña). La discordancia en los llamamientos ha supuesto un aumento de la Desviación típica porque la gente está preinscrita en casi todos los sitios.
La media aritmética bajará más de lo que creeis (la fase específica, los portugueses y los alumnos de FP serán los factores que determinarán esta bajada).

 

[cgarc]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Please, Acceder or Registrarse to view quote content!

Efectivamente, si la desviación aumenta quiere decir que la media no es representativa, no obstante hay que señalar que el aumento de la desviación se basa en tres distritos: Cataluña, Galicia y País Vasco. Uno de ellos, País Vasco, cerrado y con nota final; otro con nota próxima a la final (Galicia) y otro, Cataluña, donde al admitir más gente que plazas, no se puede saber aunque sí intuir lo que puede ocurrir y la nota no bajará mucho más.

Si todas las facultades admitieran tanta gente como plazas, ni Cataluña estaría en el 11,3; ni Galicia en el 11,5 (ha admitido a 404 para 344 plazas hasta el momento) ni el País Vasco (con 300 matriculados provisionales para 240 plazas) estaría en 11,503). Estarían más cerca de la media y la desviación sería menor.

Como dices, la media aún tiene que bajar más (al final del proceso la media, hoy en 11,916 estará entre 11,750 y 11,800; en base 10 en torno a 8,40) y la desviación típica acabará en torno a 0,200, excluida Cataluña, Galicia y País Vasco, seguramente baje de 0,150 el dato más bajo de la historia).

Al final, como señalas la discordancia en los llamamientos está alterando los datos de la desviación típica fundamentalmente porque los distritos que tendrán las notas más bajas ya están casi cerrados y el resto aún tiene que bajar bastante (Aragón, Cantabria o Extremadura tienen notas de corte aún muy superiores a la final).

Saludos.

 

[gangas]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Aclaraciones para cgarc:

La primera DESVT de este curso en base 10 es de 0,201 la DESVT 0,204 fue la del curso pasado, y la del anterior 0,242 por otra parte en ninguna de las tres está incluida la media aritmética, según acabo de comprobar.

Saludos!

 

[cgarc]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Gangas, voy a pasarte un archivo excel, para que compruebes donde tenemos la diferencia, porque a mí siempre me sale entre 0,003 y 0,004 más de desviación típica!! A ver si descubres donde está la diferencia porque yo no la encuentro jajaja.

 

[gangas]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Please, Acceder or Registrarse to view quote content!

Tal vez tu empleas la fórmula de excel referida a muestras y yo empleo la referida a poblaciones que se nombra como DESVTP independientemente de que yo ponga DESVT para no liar con los acrónimos.

Saludos!

 

[cgarc]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Efectivamente, la diferencia está en utilizar la desviación estándar muestral o la poblacional; ya que la primera divide entre "n-1" y la poblacional entre "n", donde n es la población. De ahí las diferencias.

Entiendo que como en este caso tenemos la población completa (las facultades de Medicina) es más correcto utilizar la desviación típica poblacional, ¿cierto, gangas?

De todas formas la tesis sostenida antes es la misma jajaaj. La desviación típica acabará bajando hasta 0,200 o un poquito menos (en base 10) y excluyendo las comunidades con 2 lenguas oficiales por debajo de 0,150 conforme avance el proceso, y la media quedará entre 11,750 y 11,800.

Será inferior al 0,212 de hace un año y con ello quedará reflejado una vez más, que avanza la convergencia y que el sistema actual es ineficiente, como venimos sosteniendo desde hace tiempo.

Gracias y saludos!!!

 

[gangas]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Cierto cgarc, por eso usaba la poblacional ya que los datos son de toda la población, la diferencia es mínima por otra parte.

Vamos a ver como evoluciona la DESVT en los próximos cortes, cuanto más pequeña sea más cierto será hablar de sistema, aunque hoy por hoy no sea tal, al menos no funcionalmente, ahora mismo cada distrito juega su partido. tengo curiosidad por conocer el aumento de la eficiencia en la matriculación en Zaragoza y Huesca con los llamamientos de agosto.

Al fin y al cabo toda nuestra intención es por conseguir aumentar la eficiencia de la matriculación, curiosamente piensan así, pero para sí, los distritos que supuestamente menos interesados estarían en hablar de Sistema y que juegan su juego, no se trata de unificar por unificar, se trata fundamentalmente de ordenar la respuesta de la demanda a la oferta sin evitar que pueda haber líneas docentes en lengua vernácula, todo ello para evitar que haya miles de personas pendientes del resultado demasiado tiempo, insisto mucho en esto porque no es de recibo hoy con toda la tecnología a nuestra disposición.

Saludos!

 

[adnor]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

ccarc, la media no puede quedar entre 11,75 - 11,80 con los datos que tenemos ya reales. La media aritmética en ningún caso va a ser mayor de 11,55 al final de todo el proceso. La incertidumbre generada con el cambio de sistema ha hecho que un elevadísimo número de personas hayan echado la preinscripción simultáneamente a muchas facultades distintas a la vez

 

[Nach]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Bueno creo que me habéis dejado K.O. :shock: pero he disfrutado con vuestras explicaciones leyéndoos.

Yo no soy muy entendido como he dicho antes, pero pienso como cgarc en lo de Galicia, País Vasco, y Cataluña que son picos demasiado grandes que pueden desvirtuar la realidad, y como dice gangas, creo que ahora hay que esperar a ver qué pasa con la gente de 12s, que "curiosamente son ellos los que relantizan el proceso" porque han enviado la preinscripción a todos los sitios.

Por ejemplo, en esta lista de plazas duplicadas hay una chica que es conocida mía; su nota era 12,1xx y envió preinscripción a varios sitios, entre ellos Madrid (de donde ella es) y a Aragón. Fue aceptada en la UAM en el primer corte, pero no se ha ido quitando del resto de Universidades del país.

Creo que igual que ella habrá muchos más que después de admitidos en su lugar de preferencia no se han dado de baja en otras listas.

 

[cgarc]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Please, Acceder or Registrarse to view quote content!

¿Por qué crees que la media no puede quedar entre 11,75 y 11,80? Que mucha gente haya echado preinscripción simultánea no es algo nuevo. Es lo que lleva ocurriendo desde hace años especialmente en los últimos cuatro años.

Si la media aritmética queda por debajo de 11,55, significaría que el País Vasco y Galicia (Las dos notas más bajas de España excluida Cataluña y con el proceso casi cerrado en ambas) estarían en la media. Y que la media sea de 11,55 significa que dado que solo Cataluña va a acabar por debajo del 11,500. El resto de facultades incluidas las andaluzas, las canarias o las manchegas o las madrileñas tendrían que tener notas de 11,55-11,60 aproximadamente y lamentándolo mucho creo que es imposible que notas como las de Canarias, Castilla-La Mancha, Valencia, Madrid o Andalucía acaben en 11,55...

Para muestra la UMH, facultad con una nota igual a la nota media de corte de toda España y que tras la subasta presencial tiene una nota de 11,971 y que si siguiera al ritmo del año pasado acabaría en 11,80.

Sinceramente, creo que no es realista sostener una nota de corte media de 11,55 para las 31 facultades de Medicina de España.

No obstante, veremos cómo van las cosas y qué sucede.

Un saludo.

 

[adnor]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

cgarc, !me refiero a la media aritmética!. Observa lo que ha bajado la media aritmética del segundo llamamiento con respecto al primero y compáralo con lo que bajó el año anterior y saca las conclusiones correspondientes.(Yo tb soy economista)

 

[cgarc]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Yo también me refiero a la media aritmética.

El año pasado la primera media aritmética fue de 8,723, la última 8,484. Diferencia 0,249
Este año la primera media aritmética es de 8,673... ¿Dónde puede acabar? Si baja al mismo ritmo a 8,42-8,43 (11,78 - 11,81). Yo de hecho creo que va a bajar un pelín más.

Ahora bien, en ningún caso la media aritmética bajará más allá, y si no esperemos a que pase el tiempo. El tiempo quitará y dará razones.

La gran bajada del segundo listado de este año se debe al desplome del segundo listado de Cataluña. El año pasado la bajada fue de 0,10 más o menos y este año de 0,35-0,40 sobre 14 (0,20-0,25 sobre 10)

Y esto sí que es peligroso ya que es posible que a partir de ahora Cataluña baje muy poco o nada, especialmente las facultades que andan por 11,300 ya que Cataluña convoca más gente que plazas y eso dificulta saber si es posible una bajada mayor.

Además, el año pasado por ejemplo Valladolid convocó a 400 en el 1º listado y no llamó a nadie en el 2º, estrategia que este año ha sido diferente al convocar 240 en el 1º listado, elevando artificialmente el primer corte. Y el País Vasco tenía un único listado.

Me gustaría esperar a ver cómo siguen las cosas, pero yo desde luego descarto una media aritmética de 11,55; la dejaría en 11,75-11,80.

Saludos.

PD: En la tabla de llamamientos la nota media está calculada como la media de las facultades que hacen el llamamiento concreto. Así la nota media del 5º llamamiento se basa en 19 facultades y no en el total de ahí que sea más baja 8,459 que la final 8,484; pudiendo transmitir una sensación equivocada.

 

[adnor]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

a ver, cgarc, la equivalencia que habeis hecho desde el principio de la base 14 a la base 10, no es científica, esta mal. Hay que olvidarse de las dos bases y razonar objetivamente. la tendencia de bajada de este año ya se puede preveer haciendo una ecuación de extrapolación, con un riesgo mímimo de error. Con los datos actuales se puede afirmar, minimizando el error, que la media aritmética de todas las notas de corte de todas las universidades de España al final del proceso no va a ser superior a 11,55.
Un saludo.

 

[cgarc]

Re: Plazas duplicadas UAM/Zaragoza

Discrepo abiertamente de esa tesis. La nota de corte media de las facultades de España difícilmente bajará de 11,700. El recorrido en muchas facultades ya es escaso (País Vasco cerrada, Galicia a punto, Cataluña cerca del cierre, Asturias y Castilla-La Mancha a punto de cerrar).

La equivalencia base 14 / base 10 te puede parecer mejor o peor. Evidentemente no son iguales las notas del año pasado que las de éste, lo repetiré hasta la saciedad: Hace un año el peso del bachillerato era 60% y la PAU 40%; ahora es 43%-57%. La PAU empeora las notas de bachiller y sobre una base 10, las notas de este año han de ser inferiores.

Lo intuimos cuando la gente, y gracias a gangas se recopiló, publicó su nota en el sistema sobre 10 y en el sistema sobre 14, y ahora se está viendo claramente sobre todo en los distritos con cortes más elevados, que ni de lejos el sistema ha favorecido la media de los estudiantes.

Nunca hemos dicho que sea equivalente un 7,86 sobre 10 este año que un 7,86 el año pasado, que quede claro. . Pero tampoco era igual un 8 sobre 10 cuando la PAU pesaba un 50% como el bachiller, que un 8 sobre 10 cuando la PAU pesaba un 40%.

Ahora bien, una vez corregido ese efecto se puede valorar una nota en base 10 en base 14 en base 20 o en base 100. Es inocuo. Yo puedo decir que un 11 sobre 14, es un 110 sobre 140, y que es un 7,86 sobre 10 o un 78,6 sobre 100. Eso es indudable. Es una transformación de una nota. Simplemente. Y son perfectamente equivalentes. Igual que hace un año puedo decir que un 9 sobre 10 es un 12,6 sobre 14 o que 200 céntimos de euro son 2 euros.

Una vez aclarado eso, te propongo una cosa muy sencilla. Toma las 31 notas de corte de España, haz una predicción final para cada una de ellas y luego calcula la nota media que te sale. Dudo mucho que obtengas un 11,55 salvo que tu predicción se base en que Cataluña baje del 11, y media España acabe en 11,70 incluyendo todas las facultades madrileñas (Complutense incluida), andaluzas (incluyendo Granada, Sevilla, Málaga y Córdoba), valencianas, murciana y manchega.

Y digo 11,70 porque las notas de Aragón, Extremadura, Castilla y León y Cantabria serán inferiores a las de Madrid, Andalucía, Valencia y Castilla-La Mancha con lo cual me imagino que supondrás que todas esas facultades rondarán o incluso bajarán de 11,500.

Para mi unas notas como las que planteo en los dos párrafos anteriores me parecen simplemente un disparate.

Un saludo discrepante :lol: .