Nota minima mir
- Autor momo
- Fecha de inicio
Estás Viendo:
Nota minima mir
- Estado
Respuesta: Nota minima mir
En selectividad tambien nos pedian al menos un 5 (a pesar de haber demostrado con 3 años de BUP y 1 de COU que estabamos preparados) y nadie protestaba, (porque casi nadie suspendia). Yo pienso que según la puntuación mínima que exijan no sería tan grave (una cosa es exijir puntos positivos y otra poner 100 preguntas netas de mínimo)
La conversación me está resultando muy interesante, gracias a todos por vuestra cordura.
En selectividad tambien nos pedian al menos un 5 (a pesar de haber demostrado con 3 años de BUP y 1 de COU que estabamos preparados) y nadie protestaba, (porque casi nadie suspendia). Yo pienso que según la puntuación mínima que exijan no sería tan grave (una cosa es exijir puntos positivos y otra poner 100 preguntas netas de mínimo)
La conversación me está resultando muy interesante, gracias a todos por vuestra cordura.
Nora minima MIR NO en mi NOMBRE
ese es el motivo que llevo oyendo desde primero de carrera para ponerme examenes a a aprobar con un 7 y sin embargo ponerme un 5 en la calificacion si no saco mas de ese 7
ahora bien, eso ya lo han hecho en la carrera, para eso NO esta el MIR, el MIR esta para distribuir las plazas a mi ver
y TAMPOCO es una selectividad, no comparemos, que no es comparable....
yo he estado en 2 ingenierias y usaban los mismos argumentos para poner notas altas y ser quisquillosos en los examenes, con lo cual las diferencias no son tantas como crees, y tambien estan en juego vidas, te pongo 2 ejemplos
en 1 te argumentaban que tenia que ser asi porque tu no podias construir un puente o un tunel, y luego cuando este se derrumbase ir diciendo, no si yo sabia el razonamiento y los pasos SOLO me equivoque en sumar 2+2, o decirle a una compañia de telecomunicaciones que su satelite o su red se venia abajo porque habeis errado un calculo
por otro lado tampoco es como una selectividad, la selectividad, digamos que es voluntaria, tu una vez acabas la educacion obligatoria, ya estas libre para acudir al mercado laboral o si decides continuar con tu formacion universitaria, pues has de hacer un examen llamado selectividad, pero es una opcion NO una obligacion... y por otro lado ya es un filtro y menudo filtro, para poder entrar a medicina....
yo a diferencia de vosotros, por lo que veo, vivi lo del 6=0, y francamente estoy totalmente en desacuerdo con que pongan nota minima, y mucho menos que alguien que dice representarme en tanto en cuanto a estudiante apoye medidas que no hacen sino complicar mas la situacion de los estudiantes, con lo ya dificil que esta la situacion
yo tras 6 años de carrera, nada facil de entrar ni de sacar o licenciarse, tengo por OBLIGACION hacer un examen/oposicion llamado MIR para poder continuar formandome como especialista, habida cuenta que yo tras 6 años y obtener el titulo de licenciado con la legislacion vigente, ese titulo me sirve para poco mas que para adornar la pared y tapar humedades...
yo termino 6 años de carrera y legalmente soy un ente denominado licenciado que no es nada ni nadie, pese a que en la privada te contraten y esas cosas, pero es una zona oscura y sigues sin ser un medico....
con lo cual me obligan ha hacer una formacion de x años tanto para ser medico general = familia o cualquiera de las otras especialidades...
y dicha formacion no me la garantizan, tengo que hacer el examen MIR... que sirve para distribuir las plazas existentes para dicha formacion en las distintas areas...
con lo cual me parece un absurdo y un intolerable que alguien apoye algo que nos va a perjudicar el poder acceder a algo que me obligan y no me garantizan
en cuanto a lo de ser competitivos, no tengo nada que decir, cada uno es como es, y el sacar mejores o peores calificaciones, tampoco creo que haya nada que comentar, cada uno saca lo que quiere o puede, que tienes un 3 (= sobresaliente) felicidades, y tu recompensa ya la tienes tanto en tu expediente como en el mir que tendras mejor puntuacion y mas opciones de escoger lo que quieras y donde quieras
yo u otro si tenemos menos nota, la unica culpa sera nuestra o de nuestras circunstancias y hemos de asumirlo y punto
pero para eso ya esta la facultad/universidad, como 2do filtro
por otro lado
yo os puedo decir que al menos yo puedo afirmar que con la formacion que he recibido en la facultad no saco notas decentes en el mir, evidente negativo no, y os lo puedo decir porque me matricule en la cto en febrero, y el primer simulacro, esa primera semana, como supe despues fue el examen de enero, y por supuesto no habia preparado nada, y deciros que saque un numero de preguntas netas irrisorio
asimismo el mir es un examen oposicion, en el que NO hay un temario oficial cerrado, a diferencia que otras oposiciones y otros paises, al menos que yo sepa, con lo cual como no lo prepares via una academia o temario de una academia, crudo... y no son baratas que digamos....
con lo cual, el apoyar o proponer este tipo de medidas y mas desde los estudiantes me parece un absurdo
y eso de que es para garantizar la calidad de la asistencia... por favor, para eso hay otros modos y factores
yo solo puedo decir que NO lo apoyo y NO en mi nombre
ese es el motivo que llevo oyendo desde primero de carrera para ponerme examenes a a aprobar con un 7 y sin embargo ponerme un 5 en la calificacion si no saco mas de ese 7
ahora bien, eso ya lo han hecho en la carrera, para eso NO esta el MIR, el MIR esta para distribuir las plazas a mi ver
y TAMPOCO es una selectividad, no comparemos, que no es comparable....
yo he estado en 2 ingenierias y usaban los mismos argumentos para poner notas altas y ser quisquillosos en los examenes, con lo cual las diferencias no son tantas como crees, y tambien estan en juego vidas, te pongo 2 ejemplos
en 1 te argumentaban que tenia que ser asi porque tu no podias construir un puente o un tunel, y luego cuando este se derrumbase ir diciendo, no si yo sabia el razonamiento y los pasos SOLO me equivoque en sumar 2+2, o decirle a una compañia de telecomunicaciones que su satelite o su red se venia abajo porque habeis errado un calculo
por otro lado tampoco es como una selectividad, la selectividad, digamos que es voluntaria, tu una vez acabas la educacion obligatoria, ya estas libre para acudir al mercado laboral o si decides continuar con tu formacion universitaria, pues has de hacer un examen llamado selectividad, pero es una opcion NO una obligacion... y por otro lado ya es un filtro y menudo filtro, para poder entrar a medicina....
yo a diferencia de vosotros, por lo que veo, vivi lo del 6=0, y francamente estoy totalmente en desacuerdo con que pongan nota minima, y mucho menos que alguien que dice representarme en tanto en cuanto a estudiante apoye medidas que no hacen sino complicar mas la situacion de los estudiantes, con lo ya dificil que esta la situacion
yo tras 6 años de carrera, nada facil de entrar ni de sacar o licenciarse, tengo por OBLIGACION hacer un examen/oposicion llamado MIR para poder continuar formandome como especialista, habida cuenta que yo tras 6 años y obtener el titulo de licenciado con la legislacion vigente, ese titulo me sirve para poco mas que para adornar la pared y tapar humedades...
yo termino 6 años de carrera y legalmente soy un ente denominado licenciado que no es nada ni nadie, pese a que en la privada te contraten y esas cosas, pero es una zona oscura y sigues sin ser un medico....
con lo cual me obligan ha hacer una formacion de x años tanto para ser medico general = familia o cualquiera de las otras especialidades...
y dicha formacion no me la garantizan, tengo que hacer el examen MIR... que sirve para distribuir las plazas existentes para dicha formacion en las distintas areas...
con lo cual me parece un absurdo y un intolerable que alguien apoye algo que nos va a perjudicar el poder acceder a algo que me obligan y no me garantizan
en cuanto a lo de ser competitivos, no tengo nada que decir, cada uno es como es, y el sacar mejores o peores calificaciones, tampoco creo que haya nada que comentar, cada uno saca lo que quiere o puede, que tienes un 3 (= sobresaliente) felicidades, y tu recompensa ya la tienes tanto en tu expediente como en el mir que tendras mejor puntuacion y mas opciones de escoger lo que quieras y donde quieras
yo u otro si tenemos menos nota, la unica culpa sera nuestra o de nuestras circunstancias y hemos de asumirlo y punto
pero para eso ya esta la facultad/universidad, como 2do filtro
por otro lado
yo os puedo decir que al menos yo puedo afirmar que con la formacion que he recibido en la facultad no saco notas decentes en el mir, evidente negativo no, y os lo puedo decir porque me matricule en la cto en febrero, y el primer simulacro, esa primera semana, como supe despues fue el examen de enero, y por supuesto no habia preparado nada, y deciros que saque un numero de preguntas netas irrisorio
asimismo el mir es un examen oposicion, en el que NO hay un temario oficial cerrado, a diferencia que otras oposiciones y otros paises, al menos que yo sepa, con lo cual como no lo prepares via una academia o temario de una academia, crudo... y no son baratas que digamos....
con lo cual, el apoyar o proponer este tipo de medidas y mas desde los estudiantes me parece un absurdo
y eso de que es para garantizar la calidad de la asistencia... por favor, para eso hay otros modos y factores
yo solo puedo decir que NO lo apoyo y NO en mi nombre
Re: Respuesta: Nota minima mir
pongo aqui lo que escribio momo en respuesta
[quote user="momo"]En cuanto al tema que nos ocupa estoy muy de acuerdo con lo expuesto por casimedicos. Bastante molesto es ya tener que volver a repasar todo lo estudiado en 7 meses(porque tienes la sensación de que tantos años de estudio y exámenes aprobados no han servido de nada,ya que tienes que volver a pasar por todo otra vez) para que algunas mentes consideren que encima tenemos mucha cara por no tener una nota mínima.
Teniendo en cuenta la tipología de personas que representan a los residentes y a los alumnos,miedo me da la nota mínima que quieren poner. Espero que,ya que lo van a hacer de todos modos,al menos la nota mínima sea fácilmente conseguible con adquirir unos conocimientos ultrabásicos y ultrarepetidos. Pero mucho me temo,que conociendo a la gente que hay metida,su intención es realizar una limpeza étnica entre los estudiantes de Medicina y que sólo queden en la profesión gentuza competitiva como ellos.
El siguiente paso es pedir un exámen de reválida al terminar la especialidad. ¿hasta dónde está dispuesta a llegar esta gente en su limpieza étnica? ¿sólo los amargados que dediquen su vida en exclusiva a la Medicina y a nada más tendrán sitio en esta profesión? ¿por qué quieren hacer de la excepción la norma? ¿por qué siguen empeñados en crear médicos que se comporten como máquinas de estudio e investigación,ignorando y despreciando las cualidades humanas?[/quote]
pongo aqui lo que escribio momo en respuesta
[quote user="momo"]En cuanto al tema que nos ocupa estoy muy de acuerdo con lo expuesto por casimedicos. Bastante molesto es ya tener que volver a repasar todo lo estudiado en 7 meses(porque tienes la sensación de que tantos años de estudio y exámenes aprobados no han servido de nada,ya que tienes que volver a pasar por todo otra vez) para que algunas mentes consideren que encima tenemos mucha cara por no tener una nota mínima.
Teniendo en cuenta la tipología de personas que representan a los residentes y a los alumnos,miedo me da la nota mínima que quieren poner. Espero que,ya que lo van a hacer de todos modos,al menos la nota mínima sea fácilmente conseguible con adquirir unos conocimientos ultrabásicos y ultrarepetidos. Pero mucho me temo,que conociendo a la gente que hay metida,su intención es realizar una limpeza étnica entre los estudiantes de Medicina y que sólo queden en la profesión gentuza competitiva como ellos.
El siguiente paso es pedir un exámen de reválida al terminar la especialidad. ¿hasta dónde está dispuesta a llegar esta gente en su limpieza étnica? ¿sólo los amargados que dediquen su vida en exclusiva a la Medicina y a nada más tendrán sitio en esta profesión? ¿por qué quieren hacer de la excepción la norma? ¿por qué siguen empeñados en crear médicos que se comporten como máquinas de estudio e investigación,ignorando y despreciando las cualidades humanas?[/quote]
Respuesta: Nota minima mir
momo en lo que pones de tipologias, no voy a entrar, te reitero se puede opinar sin faltar a nadie, yo puedo no estar de acuerdo con lo que hacen, pero no por ello tengo porque faltarles al respeto
y volviendo al tema
es cierto, y me temo que gracias a iniciativas como esta, a mi parecer con apoyos tan desafortunados, como los de nuestros supuestos representantes, (a mi con esas opiniones no me representan) pues estan despertando viejos monstruos
el que no conoce su historia esta condenada a repetirla
y tras lograr minimamente lo que se pedia en el 6=0 que era que fuese facil obtener una plaza mir, dado que te obligan para ser medico a hacerlo, como he explicado en el anterior post, ahora vais y quereis que lo compliquen ¿?
de todos modos discrepo que sea mas facil obtener plaza, puesto que se presentan mas de 9000 y plazas son 5000 y pico, si se cogen con negativos etc... es porque hay muchos que deciden volver a presentarse porque no les gusta lo que queda etc....
y yo no veo ningun problema en que si sobran se cogan con el numero que sea...
y una muestra de que estais dando alas a engendros o monstruos adormecidos de la burocracia de este pais, y que lo que pone momo de revalidas y examenes extra no va desencaminado
http://www.diariomedico.com/rec-templat ... rio_medico
ya os arrepentireis de lo que estais haciendo, yo solo deseo no ser un perjudicado por decisiones con las que no puedo sino discrepar, y/o que abrais los ojos antes de que sea demasiado tarde... y de prosperar este tipo de iniciativas, ya sea la tonteria de la nota minima o cosas mas graves como estas que estan empezando a aflorar y que es lo que hay en el fondo en la realidad de esa propuesta, creo que habria que montar nuevas movilizaciones en contra...
pero alla cada uno con su conciencia
pero yo con los argumentos de este/estos neanderthal de esta ultima noticia no coincido en nada
mas facil coger plaza?
que sobran?
por favor si hay 5000 plazas para mas de 9000!!
en fin... esto es un desproposito detras de otro.....
esto es grotesco
supuestos representantes de estudiantes apoyando que nos fastidien mas la vida, estos individuos que resurgen del abismo con teorias kafkianas....
si no tuviese que hacer el mir, no sabria si creermelo o si reir o llorar
......
yo solo puedo decir
:dots:
MIR, NOTA MINIMA: NO, en mi nombre NO
:cell_ring:
¡¡Pasalo!!
momo en lo que pones de tipologias, no voy a entrar, te reitero se puede opinar sin faltar a nadie, yo puedo no estar de acuerdo con lo que hacen, pero no por ello tengo porque faltarles al respeto
y volviendo al tema
es cierto, y me temo que gracias a iniciativas como esta, a mi parecer con apoyos tan desafortunados, como los de nuestros supuestos representantes, (a mi con esas opiniones no me representan) pues estan despertando viejos monstruos
el que no conoce su historia esta condenada a repetirla
y tras lograr minimamente lo que se pedia en el 6=0 que era que fuese facil obtener una plaza mir, dado que te obligan para ser medico a hacerlo, como he explicado en el anterior post, ahora vais y quereis que lo compliquen ¿?
de todos modos discrepo que sea mas facil obtener plaza, puesto que se presentan mas de 9000 y plazas son 5000 y pico, si se cogen con negativos etc... es porque hay muchos que deciden volver a presentarse porque no les gusta lo que queda etc....
y yo no veo ningun problema en que si sobran se cogan con el numero que sea...
y una muestra de que estais dando alas a engendros o monstruos adormecidos de la burocracia de este pais, y que lo que pone momo de revalidas y examenes extra no va desencaminado
http://www.diariomedico.com/rec-templat ... rio_medico
ya os arrepentireis de lo que estais haciendo, yo solo deseo no ser un perjudicado por decisiones con las que no puedo sino discrepar, y/o que abrais los ojos antes de que sea demasiado tarde... y de prosperar este tipo de iniciativas, ya sea la tonteria de la nota minima o cosas mas graves como estas que estan empezando a aflorar y que es lo que hay en el fondo en la realidad de esa propuesta, creo que habria que montar nuevas movilizaciones en contra...
pero alla cada uno con su conciencia
pero yo con los argumentos de este/estos neanderthal de esta ultima noticia no coincido en nada
mas facil coger plaza?
que sobran?
por favor si hay 5000 plazas para mas de 9000!!
en fin... esto es un desproposito detras de otro.....
esto es grotesco
supuestos representantes de estudiantes apoyando que nos fastidien mas la vida, estos individuos que resurgen del abismo con teorias kafkianas....
si no tuviese que hacer el mir, no sabria si creermelo o si reir o llorar
......
yo solo puedo decir
:dots:
MIR, NOTA MINIMA: NO, en mi nombre NO
:cell_ring:
¡¡Pasalo!!
Respuesta: Nota Minima Mir
En cuanto a lo de la nota, pues..... cada un@ estudia TODO lo que puede, y después ya se verán los resultados. No por mucho estudiar se es mejor médico, pero eso sólo lo dirá el tiempo.
Más grave me parece el tema de que la OMC considera “urgente” que se exija una puntuación mínima para el acceso a una plaza de formación vía MIR, ya que esto es INTOLERABLE. Por fín, el MIR a vuelto a sus orígenes y se convierte en una forma de distribuir a los futuros especialistas, por lo que cambiar ahora sería volver a los resultados pre95, cuando se presentaban 20000 para 6000 plazas (valores aproximados, ¿eh?), con lo que había un número cada vez mayor de médicos sin especialidad (salvo medicina general, que ya no se considera especialidad), mano de obra precaria para las sustituciones y refuerzos, a merced de los gerentes de zona, o si conocías a algún coordinador de Centro pues...
Yo creo que el sistema MIR no debe modificarse, aunque algunos entren con notas negativas (es su problema), y además deberían aumentarse de manera considerable el número de plazas de especialidades como anestesia, cirugía general, cirugía vascular, etc.
La idea sería que no haya que ir a contratar "especialistas" al extranjero, sino que los médicos españoles, probablemente de los mejores formados en teoría, tengan más posibilidades de prácticas y de salidas profesionales, y así también evitar la fuga a otros países.
En cuanto a lo de la nota, pues..... cada un@ estudia TODO lo que puede, y después ya se verán los resultados. No por mucho estudiar se es mejor médico, pero eso sólo lo dirá el tiempo.
Más grave me parece el tema de que la OMC considera “urgente” que se exija una puntuación mínima para el acceso a una plaza de formación vía MIR, ya que esto es INTOLERABLE. Por fín, el MIR a vuelto a sus orígenes y se convierte en una forma de distribuir a los futuros especialistas, por lo que cambiar ahora sería volver a los resultados pre95, cuando se presentaban 20000 para 6000 plazas (valores aproximados, ¿eh?), con lo que había un número cada vez mayor de médicos sin especialidad (salvo medicina general, que ya no se considera especialidad), mano de obra precaria para las sustituciones y refuerzos, a merced de los gerentes de zona, o si conocías a algún coordinador de Centro pues...
Yo creo que el sistema MIR no debe modificarse, aunque algunos entren con notas negativas (es su problema), y además deberían aumentarse de manera considerable el número de plazas de especialidades como anestesia, cirugía general, cirugía vascular, etc.
La idea sería que no haya que ir a contratar "especialistas" al extranjero, sino que los médicos españoles, probablemente de los mejores formados en teoría, tengan más posibilidades de prácticas y de salidas profesionales, y así también evitar la fuga a otros países.
Re: Respuesta: Nota Minima Mir
[quote user="javier v" post="6298"]En cuanto a lo de la nota, pues..... cada un@ estudia TODO lo que puede, y después ya se verán los resultados. No por mucho estudiar se es mejor médico, pero eso sólo lo dirá el tiempo.
Más grave me parece el tema de que la OMC considera “urgente” que se exija una puntuación mínima para el acceso a una plaza de formación vía MIR, ya que esto es INTOLERABLE. Por fín, el MIR a vuelto a sus orígenes y se convierte en una forma de distribuir a los futuros especialistas, por lo que cambiar ahora sería volver a los resultados pre95, cuando se presentaban 20000 para 6000 plazas (valores aproximados, ¿eh?), con lo que había un número cada vez mayor de médicos sin especialidad (salvo medicina general, que ya no se considera especialidad), mano de obra precaria para las sustituciones y refuerzos, a merced de los gerentes de zona, o si conocías a algún coordinador de Centro pues...
Yo creo que el sistema MIR no debe modificarse, aunque algunos entren con notas negativas (es su problema), y además deberían aumentarse de manera considerable el número de plazas de especialidades como anestesia, cirugía general, cirugía vascular, etc.
La idea sería que no haya que ir a contratar "especialistas" al extranjero, sino que los médicos españoles, probablemente de los mejores formados en teoría, tengan más posibilidades de prácticas y de salidas profesionales, y así también evitar la fuga a otros países.[/quote]
totalmente de acuerdo
el mir debe ser para distribuir las plazas no para evaluar tus conocimientos
antoniocs pones
entonces que has estado haciendo durante 6 años de carrera?
el examen mir es una cosa y la formacion mir otra
y el examen mir no esta para, ni valora, tus conocimientos,.... no nos engañemos
mercedes
a ver si el problema es que crees que durante esos 6 años no te han dado suficiente leña, esto es, si crees que te han regalado esas asignaturas y no te han inflado a estudiarlas por delante, detras, y laterales, pues sera tu caso no el mio, a mi no me han regalado nada, si querias aprobar tenias que sudar sangre, sudor y lagrimas, con lo cual reitero si crees que no ha sido suficiente, entonces propon que cambien tu plan de estudios en tu universidad o facultad, pero no trates de solucionar esa carencia de base que dices haber intentando complicar una oposicion como es el mir que NADA tiene que ver con ello, si crees que debe demostrarse de otra manera los conocimientos ha de ser antes del mir, en tu universidad, no en el examen mir
me parece increible que a estas alturas de la pelicula, estas en 3o, no tengamos esto claro
yo no se en tu caso, igual te han estado formando en el examen mir durante toda la carrera, a mi no,... y si a ti si, entonces prueba a hacer un examen mir entero a ver que sorpresas te llevas, el mir no valora tus conocimientos, sin ir a una academia o prepararte para un tipo de examen asi, ya puedes saber mucho que nada de nada...
reitero si hay un problema de base pues solucionalo en origen... no en algo como en una prueba de acceso obligatoria como es el MIR
no es comparable
si tu te presentas a bombero, policia, lo haces voluntariamente porque quieres entrar y sabes que tienes que pasar unas aptitudes y pruebas
en el MIR no es asi
tu haces 6 años de carrera, y tras acabarlos a diferencia de otras carreras No eres nada, te dan un titulo de licenciado que aparte de bonito y costarte riñon y medio sacarlo (el otro medio es el mir) no te sirve para nada, esto es NO eres medico ni nada, solo te sirve para si te quedas sin papel en el baño usarlo, entonces si quieres ser medico TE OBLIGAN por ley a hacer una formacion MIR, ya sea para ser medico general (especialidad de medicina de familia) o cualquiera de las otras (cirugia, derma, etc...), pero NO te garantizan el acceso a una plaza en esa formacion, a dia de hoy en este ultimo examen, 5000 y pico plazas ofertadas, 9000 y pico presentados al examen
por otro lado, tampoco hay un temario oficial cerrado, a diferencia de otros paises y otras oposiciones (si es que quieres seguir comparando lo incomparable), con lo cual te pueden preguntar cualquier cosa
con lo cual el EXAMEN MIR, tiene como objetivo el distribuir las plazas de formacion disponibles entre los solicitantes, NO EVALUAR tus conocimientos ni complicar todavia mas la cosa...
para evaluarlos tienes la universidad y la carrera
si no eras buen medico antes no lo vas a ser gracias a estudiar el mir...
si quieres mejorar tu formacion como medico, exige un mejor plan de estudios a tu universidad
alucinante que no tengais las cosas basicas claras
y que lejos de pedir mejoras en vuestra formacion, a quien teneis que pedirselas, que es a vuestro rector y/o decano, y al mismo tiempo exijais lo que es nuestro, esto es, nuestro derecho a recibir la formacion que nos exigen para poder ejercer una vez licenciados, apoyeis iniciativas que no buscan sino complicsarnos mas la posibilidad de acceder a esa formacion indispensable y obligatoria y que ni tenemos garantizada ni facil de obtener
A-L-U-C-I-N-A-N-T-.E
:shock:
en vez de estar poniendo el grito en el cielo y exigir lo justo, apoyais estas cosas
voy a intentar acelerar la finalizacion de la seccion mir, recuperando los viejos contenidos de la anterior version del sitio y los nuevos, para que al menos hableis con propiedad sabiendo lo que hay y no decir estas barbaridades
y si tras ello seguis pensando lo mismo, os descargueis algun examen mir y tras hacerlo a ver si seguis opinando lo mismo
esto es increible!! si no lo leo no lo creo!!
tanto luchar con el 6=0, para conseguir unos minimos, porque son eso unos minimos,... seguimos sin tener garantizada una formacion que nos viene impuesta, y ahora intentais dinamitar lo poco que se ha logrado, en vez de intentar lograr mejoras
asi como tambien me parece extraño e increible, que en un post como este en el que nos jugamos nuestro futuro, el 90% de los que escriben sean postmir, y solo un par de estudiantes, vamos que creeis que no va con vosotros? o no tenis opinion?
pues mas temprano que tarde os llegara ese duro dia de esa cosa rara llamada mir, si luego cosas como estas prosperan, no os quejeis si no os negasteis ni opinasteis
[quote user="javier v" post="6298"]En cuanto a lo de la nota, pues..... cada un@ estudia TODO lo que puede, y después ya se verán los resultados. No por mucho estudiar se es mejor médico, pero eso sólo lo dirá el tiempo.
Más grave me parece el tema de que la OMC considera “urgente” que se exija una puntuación mínima para el acceso a una plaza de formación vía MIR, ya que esto es INTOLERABLE. Por fín, el MIR a vuelto a sus orígenes y se convierte en una forma de distribuir a los futuros especialistas, por lo que cambiar ahora sería volver a los resultados pre95, cuando se presentaban 20000 para 6000 plazas (valores aproximados, ¿eh?), con lo que había un número cada vez mayor de médicos sin especialidad (salvo medicina general, que ya no se considera especialidad), mano de obra precaria para las sustituciones y refuerzos, a merced de los gerentes de zona, o si conocías a algún coordinador de Centro pues...
Yo creo que el sistema MIR no debe modificarse, aunque algunos entren con notas negativas (es su problema), y además deberían aumentarse de manera considerable el número de plazas de especialidades como anestesia, cirugía general, cirugía vascular, etc.
La idea sería que no haya que ir a contratar "especialistas" al extranjero, sino que los médicos españoles, probablemente de los mejores formados en teoría, tengan más posibilidades de prácticas y de salidas profesionales, y así también evitar la fuga a otros países.[/quote]
totalmente de acuerdo
el mir debe ser para distribuir las plazas no para evaluar tus conocimientos
antoniocs pones
es que acaso crees que la medicina se estudia o se evalua en el mir?
entonces que has estado haciendo durante 6 años de carrera?
el examen mir es una cosa y la formacion mir otra
y el examen mir no esta para, ni valora, tus conocimientos,.... no nos engañemos
mercedes
absurdo, increible, alucinante...
a ver si el problema es que crees que durante esos 6 años no te han dado suficiente leña, esto es, si crees que te han regalado esas asignaturas y no te han inflado a estudiarlas por delante, detras, y laterales, pues sera tu caso no el mio, a mi no me han regalado nada, si querias aprobar tenias que sudar sangre, sudor y lagrimas, con lo cual reitero si crees que no ha sido suficiente, entonces propon que cambien tu plan de estudios en tu universidad o facultad, pero no trates de solucionar esa carencia de base que dices haber intentando complicar una oposicion como es el mir que NADA tiene que ver con ello, si crees que debe demostrarse de otra manera los conocimientos ha de ser antes del mir, en tu universidad, no en el examen mir
me parece increible que a estas alturas de la pelicula, estas en 3o, no tengamos esto claro
yo no se en tu caso, igual te han estado formando en el examen mir durante toda la carrera, a mi no,... y si a ti si, entonces prueba a hacer un examen mir entero a ver que sorpresas te llevas, el mir no valora tus conocimientos, sin ir a una academia o prepararte para un tipo de examen asi, ya puedes saber mucho que nada de nada...
reitero si hay un problema de base pues solucionalo en origen... no en algo como en una prueba de acceso obligatoria como es el MIR
mas de lo mismo
no es comparable
si tu te presentas a bombero, policia, lo haces voluntariamente porque quieres entrar y sabes que tienes que pasar unas aptitudes y pruebas
en el MIR no es asi
tu haces 6 años de carrera, y tras acabarlos a diferencia de otras carreras No eres nada, te dan un titulo de licenciado que aparte de bonito y costarte riñon y medio sacarlo (el otro medio es el mir) no te sirve para nada, esto es NO eres medico ni nada, solo te sirve para si te quedas sin papel en el baño usarlo, entonces si quieres ser medico TE OBLIGAN por ley a hacer una formacion MIR, ya sea para ser medico general (especialidad de medicina de familia) o cualquiera de las otras (cirugia, derma, etc...), pero NO te garantizan el acceso a una plaza en esa formacion, a dia de hoy en este ultimo examen, 5000 y pico plazas ofertadas, 9000 y pico presentados al examen
por otro lado, tampoco hay un temario oficial cerrado, a diferencia de otros paises y otras oposiciones (si es que quieres seguir comparando lo incomparable), con lo cual te pueden preguntar cualquier cosa
con lo cual el EXAMEN MIR, tiene como objetivo el distribuir las plazas de formacion disponibles entre los solicitantes, NO EVALUAR tus conocimientos ni complicar todavia mas la cosa...
para evaluarlos tienes la universidad y la carrera
si no eras buen medico antes no lo vas a ser gracias a estudiar el mir...
si quieres mejorar tu formacion como medico, exige un mejor plan de estudios a tu universidad
alucinante que no tengais las cosas basicas claras
y que lejos de pedir mejoras en vuestra formacion, a quien teneis que pedirselas, que es a vuestro rector y/o decano, y al mismo tiempo exijais lo que es nuestro, esto es, nuestro derecho a recibir la formacion que nos exigen para poder ejercer una vez licenciados, apoyeis iniciativas que no buscan sino complicsarnos mas la posibilidad de acceder a esa formacion indispensable y obligatoria y que ni tenemos garantizada ni facil de obtener
A-L-U-C-I-N-A-N-T-.E
:shock:
en vez de estar poniendo el grito en el cielo y exigir lo justo, apoyais estas cosas
voy a intentar acelerar la finalizacion de la seccion mir, recuperando los viejos contenidos de la anterior version del sitio y los nuevos, para que al menos hableis con propiedad sabiendo lo que hay y no decir estas barbaridades
y si tras ello seguis pensando lo mismo, os descargueis algun examen mir y tras hacerlo a ver si seguis opinando lo mismo
esto es increible!! si no lo leo no lo creo!!
tanto luchar con el 6=0, para conseguir unos minimos, porque son eso unos minimos,... seguimos sin tener garantizada una formacion que nos viene impuesta, y ahora intentais dinamitar lo poco que se ha logrado, en vez de intentar lograr mejoras
asi como tambien me parece extraño e increible, que en un post como este en el que nos jugamos nuestro futuro, el 90% de los que escriben sean postmir, y solo un par de estudiantes, vamos que creeis que no va con vosotros? o no tenis opinion?
pues mas temprano que tarde os llegara ese duro dia de esa cosa rara llamada mir, si luego cosas como estas prosperan, no os quejeis si no os negasteis ni opinasteis
Respuesta: Nota minima mir
Para empezar defenderé una vez más mi opinión con algo básico, es MI opinión y no es una opinión absurda, increíble o alucinante... no pienso algo así por tomar nada extraño, ni por conocer poco de la facultad, ni sus sistemas y planes de estudios. Puede gustar más o menos, pero ni mucho menos es una voz solitaria, así que en dos grupos con diferentes opiniones no tiene porque haber uno más acertado. Si a cada opinión le lanzamos estos calificativos, disculpame, pero no dudo que participen pocos, me parece hasta normal. Pero bueno, al caso, que ya estoy experimentada en guerras peores (o mejores según se mire).
Si el MIR simplemente fuera un método para "repartir" las plazas entre aspirantes no habría tantos problemas. El caso es que no es así... xq esto no es una lotería, no se pueden repartir plazas tan alegremente. Ante la diferente dificultad y las diferentes opciones de los participantes, hay un sistema que valora tu trayectoria acedémica y unos conocimientos, para puntuarte por un baremo y tras darte un numerito elegirla plaza. Decir que el examen MIR no sirve más que para repartir
... antes sí que simplemente se repartían!!! a base de entrevistas personales por personas poco objetivas en muchos casos, sin un sistema de elección claro y con requisitos totalmente dispares de un hospital a otro (entre los que entraban los requisitos del favoritismo, vengo porque soy hijo de fulano o amigo de mengano). El MIR fue una necesidad de acceder a tu futura especialidad en base a tus conocimientos (tanto de la carrera como del examen) y hasta cierto punto funcionaba.
Las críticas hacia el sistema ahora son bien diferentes: el MIR sigue el mismo sistema desde su inicio, pero actualmente, aunque las estadísticas digan que se presentaron 9000 para 5000 plazas, hay que tener en cuanta que esas 5000 plazas no se acabaron con el número 5000, ya que muchísimos rechazan su plaza si no llegan a lo que quieren y se vuelven a presentar (diferencia 1 con otras oposiciones- en otras, un alumno que se presenta a unas oposiciones, como los de enfermería, se lo pienan y bien lo que van a hacer, porque saben que repetir supone ya una pequeña sanción digamos, pierden puntos) aquí no pierden puntos por ello, con lo cual cada año se presentan los que deben y 3000 más; además, de esas 5000 plazas, muchos han elegido plaza con puntuación negativa.
A esto no les prestas la más mínima atención parece, xq dices que ya en la facultad te han dado suficiente caña. Perdona!! los profesores en prácticas y en sus clases te pueden haber dado caña, pero al examen final se da la situación de que el alumno no desarrolla contenidos, no aprende!!! sino me-mo-ri-za, engulle 1500 folios de valiosa información y unas 100 páginas de exámenes de otros años repetidos, digiere mínimamente y los regurgita en un examen. Ni el profesor, ni la universidad ni el Diploma firmadito por el Rey pueden asegurar que un circulito en la respuesta a) b) c)... demuestre que has comprendido lo básico de cada asignatura (ya los datos, las cosas puntuales es otro cantar... hay cosas que hay que memoriza y otras que hay que APRENDER Y ENTENDER para no olvidar en la vida).
Dices que el problema será mio y que pida un cambio en mi facultad... pues sí que lo hago sí, cuando creo que algo no es suficiente y que merecemos más lo pido y es lo que hago (aunque ello signique tiempo, esfuerzo y resultados que probablemente yo no voy a ver) pero no es algo exclusivo de mi facultad, eso sí es algo generalizado; las plazas elegidas con puntos negativas vienen de alumnos de muchas y variadas facultades. Tal vez el problema no sea solo del MIR y de sus facultades, sino de ellos mismos... por no tener ni pajolera idea de nada y aún sabiéndolo, no ejercer nuestra obligación, que a mi juicio (más o menos racional) es aprender, saber, conocer, investigar... y no esperar a lo que el profe me cuente o no en clase, para saberlo o no. Esta actitud tan cómoda y pasiva nos va a llegar muy lejos si, muy lejos de ejercer nuestra profesión de la forma digna que se merece. Pero ya que no crees que esta medida sea suficientemente acertada, te invito a que expongas alguna alternativa, poruqe sinceramente, se me acaban las ideas (si no es exigir, más o menos legalmente, pero exigir de los estudiantes que sean responsables con lo que hacen y con lo que estudian, no se me ocurre nada más). Así que espero ansiosa vuestras propuestas.
Y ahora, porque me imagino que podrías volver a responderme lo mismo, te repito lo que no leiste de mi postura, parece. Dije exactamente que exigir una nota mínima en el MIR si, una nota positiva y que el examen MIR asegure tener las preguntas de conocimientos y nivel básico suficientes para alcanzar dicho positivo. Y ya, de resto!!! que sean las preguntas difíciles y tu nota en la carrera la que decida si acabas en el puesto 1, 100 o 3000.
Para empezar defenderé una vez más mi opinión con algo básico, es MI opinión y no es una opinión absurda, increíble o alucinante... no pienso algo así por tomar nada extraño, ni por conocer poco de la facultad, ni sus sistemas y planes de estudios. Puede gustar más o menos, pero ni mucho menos es una voz solitaria, así que en dos grupos con diferentes opiniones no tiene porque haber uno más acertado. Si a cada opinión le lanzamos estos calificativos, disculpame, pero no dudo que participen pocos, me parece hasta normal. Pero bueno, al caso, que ya estoy experimentada en guerras peores (o mejores según se mire).
Si el MIR simplemente fuera un método para "repartir" las plazas entre aspirantes no habría tantos problemas. El caso es que no es así... xq esto no es una lotería, no se pueden repartir plazas tan alegremente. Ante la diferente dificultad y las diferentes opciones de los participantes, hay un sistema que valora tu trayectoria acedémica y unos conocimientos, para puntuarte por un baremo y tras darte un numerito elegirla plaza. Decir que el examen MIR no sirve más que para repartir
... antes sí que simplemente se repartían!!! a base de entrevistas personales por personas poco objetivas en muchos casos, sin un sistema de elección claro y con requisitos totalmente dispares de un hospital a otro (entre los que entraban los requisitos del favoritismo, vengo porque soy hijo de fulano o amigo de mengano). El MIR fue una necesidad de acceder a tu futura especialidad en base a tus conocimientos (tanto de la carrera como del examen) y hasta cierto punto funcionaba.Las críticas hacia el sistema ahora son bien diferentes: el MIR sigue el mismo sistema desde su inicio, pero actualmente, aunque las estadísticas digan que se presentaron 9000 para 5000 plazas, hay que tener en cuanta que esas 5000 plazas no se acabaron con el número 5000, ya que muchísimos rechazan su plaza si no llegan a lo que quieren y se vuelven a presentar (diferencia 1 con otras oposiciones- en otras, un alumno que se presenta a unas oposiciones, como los de enfermería, se lo pienan y bien lo que van a hacer, porque saben que repetir supone ya una pequeña sanción digamos, pierden puntos) aquí no pierden puntos por ello, con lo cual cada año se presentan los que deben y 3000 más; además, de esas 5000 plazas, muchos han elegido plaza con puntuación negativa.
A esto no les prestas la más mínima atención parece, xq dices que ya en la facultad te han dado suficiente caña. Perdona!! los profesores en prácticas y en sus clases te pueden haber dado caña, pero al examen final se da la situación de que el alumno no desarrolla contenidos, no aprende!!! sino me-mo-ri-za, engulle 1500 folios de valiosa información y unas 100 páginas de exámenes de otros años repetidos, digiere mínimamente y los regurgita en un examen. Ni el profesor, ni la universidad ni el Diploma firmadito por el Rey pueden asegurar que un circulito en la respuesta a) b) c)... demuestre que has comprendido lo básico de cada asignatura (ya los datos, las cosas puntuales es otro cantar... hay cosas que hay que memoriza y otras que hay que APRENDER Y ENTENDER para no olvidar en la vida).
Dices que el problema será mio y que pida un cambio en mi facultad... pues sí que lo hago sí, cuando creo que algo no es suficiente y que merecemos más lo pido y es lo que hago (aunque ello signique tiempo, esfuerzo y resultados que probablemente yo no voy a ver) pero no es algo exclusivo de mi facultad, eso sí es algo generalizado; las plazas elegidas con puntos negativas vienen de alumnos de muchas y variadas facultades. Tal vez el problema no sea solo del MIR y de sus facultades, sino de ellos mismos... por no tener ni pajolera idea de nada y aún sabiéndolo, no ejercer nuestra obligación, que a mi juicio (más o menos racional) es aprender, saber, conocer, investigar... y no esperar a lo que el profe me cuente o no en clase, para saberlo o no. Esta actitud tan cómoda y pasiva nos va a llegar muy lejos si, muy lejos de ejercer nuestra profesión de la forma digna que se merece. Pero ya que no crees que esta medida sea suficientemente acertada, te invito a que expongas alguna alternativa, poruqe sinceramente, se me acaban las ideas (si no es exigir, más o menos legalmente, pero exigir de los estudiantes que sean responsables con lo que hacen y con lo que estudian, no se me ocurre nada más). Así que espero ansiosa vuestras propuestas.
Y ahora, porque me imagino que podrías volver a responderme lo mismo, te repito lo que no leiste de mi postura, parece. Dije exactamente que exigir una nota mínima en el MIR si, una nota positiva y que el examen MIR asegure tener las preguntas de conocimientos y nivel básico suficientes para alcanzar dicho positivo. Y ya, de resto!!! que sean las preguntas difíciles y tu nota en la carrera la que decida si acabas en el puesto 1, 100 o 3000.
Respuesta: Nota Minima Mir
El MIR puede que no sea el mejor método para repartir las plazas, pero es uno de los más justos. Si hiciésemos lo que en otros países, donde todo se rige por entrevistas... ya veríamos que tal nos parecería, porque siempre hay conocidos y enchufismo. Con el MIR las cosas son claras... tanto sacas, tantas posibilidades tienes de elegir lo que quieras.
Que otros métodos propondríais para ello??
Y bueno, el tema de los conocimientos, ya lo tenemos evaluado de bachillerato, selectividad, las altas notas de corte, y al realizar la carrera, donde no pocos exámenes tienen el aprobado según Gauss, o según un porcentaje nada despreciable de las mejores notas (desde el 65 hasta el 75% incluso).
Yo no sé, pero aprobar exámenes de ese tipo, haciendo la quiniela... pues es jodido!! asi que quien aprueba la carrera es porque tiene los conocimientos requeridos. Luego los habrá como en todas partes, genios que sacan medias de 4, brillantes 3, excelentes 2... pero todos aptos.
Yo, que estoy a pocos días de elegir especialidad, estoy en cierto modo a favor de un número mínimo en el MIR, pero solo en el MIR. Es decir, no es correcto que la gente que saca notas negativas se beneficie de las renuncias.
El límite debe estar a unos 1500 - 2000 puestos de la última plaza, con lo que se prevee gente que renunciaría a su puesto y así evitar que queden plazas sin elegir.
Pero una cosa es poner un mínimo en el MIR, y otra muy diferente es añadir además una entrevista, un examen antes de entrar en la especialidad y asi, un suma y sigue.
Sería un sin sentido, porque yo que estoy de gira por los hospitales, preguntando en servicios, a amigos que ya son R1 o R2... todos me dicen lo mismo (y lo que yo siento), y es que al entrar en la residencia, no tenemos ni idea de nada... lo conocimientos que tenemos son muy básicos y generalmente insuficientes para desenvolvernos con fluidez en la práctica clínica.
Eso se va aprendiendo a medida que trabajas, acumulas experiencia y lo refuerzas con repasos teóricos.
Sino, que me digan a mi, poniendonos en un caso extremo, que conocimientos va a tener un aspirante a Cx vascular o NeuroCx, sobre la especialidad, porque en la carrera solo se ven pinceladas y bastante superficiales.
El MIR puede que no sea el mejor método para repartir las plazas, pero es uno de los más justos. Si hiciésemos lo que en otros países, donde todo se rige por entrevistas... ya veríamos que tal nos parecería, porque siempre hay conocidos y enchufismo. Con el MIR las cosas son claras... tanto sacas, tantas posibilidades tienes de elegir lo que quieras.
Que otros métodos propondríais para ello??
Y bueno, el tema de los conocimientos, ya lo tenemos evaluado de bachillerato, selectividad, las altas notas de corte, y al realizar la carrera, donde no pocos exámenes tienen el aprobado según Gauss, o según un porcentaje nada despreciable de las mejores notas (desde el 65 hasta el 75% incluso).
Yo no sé, pero aprobar exámenes de ese tipo, haciendo la quiniela... pues es jodido!! asi que quien aprueba la carrera es porque tiene los conocimientos requeridos. Luego los habrá como en todas partes, genios que sacan medias de 4, brillantes 3, excelentes 2... pero todos aptos.
Yo, que estoy a pocos días de elegir especialidad, estoy en cierto modo a favor de un número mínimo en el MIR, pero solo en el MIR. Es decir, no es correcto que la gente que saca notas negativas se beneficie de las renuncias.
El límite debe estar a unos 1500 - 2000 puestos de la última plaza, con lo que se prevee gente que renunciaría a su puesto y así evitar que queden plazas sin elegir.
Pero una cosa es poner un mínimo en el MIR, y otra muy diferente es añadir además una entrevista, un examen antes de entrar en la especialidad y asi, un suma y sigue.
Sería un sin sentido, porque yo que estoy de gira por los hospitales, preguntando en servicios, a amigos que ya son R1 o R2... todos me dicen lo mismo (y lo que yo siento), y es que al entrar en la residencia, no tenemos ni idea de nada... lo conocimientos que tenemos son muy básicos y generalmente insuficientes para desenvolvernos con fluidez en la práctica clínica.
Eso se va aprendiendo a medida que trabajas, acumulas experiencia y lo refuerzas con repasos teóricos.
Sino, que me digan a mi, poniendonos en un caso extremo, que conocimientos va a tener un aspirante a Cx vascular o NeuroCx, sobre la especialidad, porque en la carrera solo se ven pinceladas y bastante superficiales.
Respuesta: Nota minima mir
como siempre he dicho todas las opiniones me merecen respeto, y las respeto, ni me cabe la menor duda que conozcas todo eso, lo que demuestras no conocer es el examen mir con todo lo que afirmas; lo que es absurdo..., a mi entender es la situacion de lo que exigis y que lo exijais vosotros (salvo que seais sadomasoquistas o es creais la super-raza o que vais sobrados, por supuesto hasta el dia en que os enfrenteis al examen mir que descubrireis la realidad), y el que no opine mas gente, no puede ser por mis calificativos, aqui no se coharta a nadie y al igual que los demas expresais vuestra opinion yo expreso la mia, con lo cual no veo el problema
nadie dice que el mir, la formacion mir sea un mal sistema, es de los mejores, ni yo digo que el examen mir este mal, esta bien como esta, tiene que haber un metodo y para seleccionar el REPARTO de plazas segun tu expediente y ese examen... como te ha dicho ikaro es el mas justo ya de tener que haber alguno
los que decis que esta mal sois vosotros que quereis endurecerlo, y no te engañes es eso un medio de reparto de plazas, no un medio de evaluarte, para eso esta la facultad
definelo tu misma,... para mi es absurdo
la realidad es esta hay 5000 plazas y 9000 presentados, que renuncian y por eso se cogen con menor numero, pues cual es el problema.... problema de esos que renuncian, entonces la propuesta seria que a esos que renuncian por tener plaza y no quererlas (no a los que se vean obligados a repetir por no tenerla)se les penalice...
y no poner notas minimas... aunque yo no creo necesario ni eso de la penalizacion
y en que crees que consiste el mir, sino en memorizar datos y mas datos, que no te van a servir para gran cosa
creo que tienes un concepto onirico de lo que significa o se aprende en el examen mir, la especialidad la vas aprender con la formacion mir como ya te han dicho (posterior a el examen en donde decidiras que plaza finalmente puedes coger y donde) no con el examen mir, y los conceptos basicos debes haberlos aprendido antes, en la facultad, sino segun tu los 6 años de facultad no sirven para nada?, y de todos modos el examen mir ya no es facil tal y como esta actualmente, con lo cual.... no veo donde faltan esas cosas
y a mi apenas me han hecho examenes test si crees que eso es el problema, sino preguntas a desarrollar
y si crees
" Ni el profesor, ni la universidad ni el Diploma firmadito por el Rey pueden asegurar que un circulito en la respuesta a) b) c)... demuestre que has comprendido lo básico "
pues un examen mir, sea como sea, con minimos o sin ellos, tampoco lo va a demostrar; y justamente ese diploma esta para asegurar eso, el que has aprendido lo basico (NO el mir), con lo cual el problema entonces te insisto que estaria en el antes de ese diploma, pero yo reitero discrepo totalmente en que haya esa falta de conocimientos y dejadez, es IMPOSIBLE pasar 6 años de una carrera como la de medicina (complicada donde las haya) con toda esa dejadez y esas cosas que argumentas, y mucho menos que si no tienes el mas minimo interes por aprender y conocer, te metas en una locura como esta carrera
yo es que discrepo totalmente, creo que no hay que hacer ninguna propuesta...
nuestra carrera no es facil y ya hemos demostrado todo eso mas que suficientemente durante ella, con lo cual yo ni los demas tenemos que demostrar todo eso, eso ya esta demostrado con tu nota de acceso a la universidad, y con todos los examenes y asignaturas que has hecho en la facultad
el ejercer de forma digna y con conocimiento va a depender de lo que hagas despues del examen mir que es cuando vas a aprender lo que es realmente tu especialidad no antes, y un examen donde te juegas tu vida, tu futuro, no es el lugar apropiado para "exigir, más o menos legalmente, pero exigir de los estudiantes que sean responsables con lo que hacen y con lo que estudian"
eso tendras que exigirselo durante sus estudios = a la universidad, aunque yo insisto , ya lo exigen con todas las trabas que ponen
"exigir una nota mínima en el MIR si, una nota positiva y que el examen MIR asegure tener las preguntas de conocimientos y nivel básico suficientes para alcanzar dicho positivo"
y quien va a poner esas preguntas en un examen sin temario? y que se entiende por facil?
y reitero eso ya lo has justificado mas que de sobra en la carrera
aun sacando un negativo, los conocimientos ya los has demostrado en la facultad, sino no hubieses acabado
te reitero descargate un examen mir de la web del ministerio y hazlo a ver si te parece tan facil
y es IMPOSIBLE hacer 6 años de carrera sin haber aprendido nada
en la nota de un examen como el mir, influyen muchas mas cosas que los conocimientos, es un examen de 5 horas, en donde en una tarde te juegas tu vida, tu futuro, ... mucho estres, muchos contenidos, sin un temario definido, ... todos por distintos motivos podemos tener un buen o mal dia,... y en el te juegas todo, y vosotros pretendeis comoplicarlo, y endurecer el obtener una plaza de formacion a la cual te obligan porque considerais que no es suficientemente dificil o que no has demostrado suficientemente tu sacrificio y conocimientos durante 7 años de tu vida¿?
"que sean las preguntas difíciles y tu nota en la carrera la que decida si acabas en el puesto 1, 100 o 3000."
asombroso... y cuales son las preguntas faciles?
que yo sepa el mir actual no es facil y justamente eso que pides es lo que selecciona la plaza hoy dia
las preguntas del mir y tu expediente
con lo cual cual es el problema?
por otro lado lo que dicen por ahi es que el problema es mas bien con los extranjeros, pues entonces que tomen medidas con ellos, al igual que las toman conmigo si me voy a hacerlo a otro pais, pero a mi no tienen porque endurecerme las condiciones
como ejemplo, yo si quiero irme a portugal a hacer el mir, a mi me ponen un aprobado de expediente haya sacado lo que haya, me hacen un examen de idioma
si ven que son los extranjeros pues que les hagan un examen de homologacion o como vean ...
pero yo sigo insistiendo, lo que conozco es la situcaion de españa
tras 6 años de carrera no has demostrado tu abnegacion, esfuerzo y devocion e interes por la medicina?
y no has demostrado que has estudiado las asignaturas?
puedes sacar 1 de carambola, pero no todas las preguntas de todas las asignaturas de 6 años de carrera
¿?
por otro lado con estas propuestas, lo que haceis es que aunque tu dices que con limites lo apoyas, limites que no me convencen, para mi esta bien como esta, lo que haces es darles la mano y ellos te van a coger el brazo como puedes empezar a ver en la ultima noticia que han puesto de que quieren hacer multiples preexamenes etc....
como siempre he dicho todas las opiniones me merecen respeto, y las respeto, ni me cabe la menor duda que conozcas todo eso, lo que demuestras no conocer es el examen mir con todo lo que afirmas; lo que es absurdo..., a mi entender es la situacion de lo que exigis y que lo exijais vosotros (salvo que seais sadomasoquistas o es creais la super-raza o que vais sobrados, por supuesto hasta el dia en que os enfrenteis al examen mir que descubrireis la realidad), y el que no opine mas gente, no puede ser por mis calificativos, aqui no se coharta a nadie y al igual que los demas expresais vuestra opinion yo expreso la mia, con lo cual no veo el problema
Si el MIR simplemente fuera un método para "repartir" las plazas entre aspirantes no habría tantos problemas. El caso es que no es así... xq esto no es una lotería, no se pueden repartir plazas tan alegremente. Ante la diferente dificultad y las diferentes opciones de los participantes, hay un sistema que valora tu trayectoria acedémica y unos conocimientos, para puntuarte por un baremo y tras darte un numerito elegirla plaza. Decir que el examen MIR no sirve más que para repartir
nadie dice que el mir, la formacion mir sea un mal sistema, es de los mejores, ni yo digo que el examen mir este mal, esta bien como esta, tiene que haber un metodo y para seleccionar el REPARTO de plazas segun tu expediente y ese examen... como te ha dicho ikaro es el mas justo ya de tener que haber alguno
los que decis que esta mal sois vosotros que quereis endurecerlo, y no te engañes es eso un medio de reparto de plazas, no un medio de evaluarte, para eso esta la facultad
vamos que pretendes endurecerlo mas, las condiciones etc... o sea ir en contra de tus propias aspiraciones, y que volvamos a las situaciones de los primeros examenes mir 20000 presentados para 5000 plazas
definelo tu misma,... para mi es absurdo
la realidad es esta hay 5000 plazas y 9000 presentados, que renuncian y por eso se cogen con menor numero, pues cual es el problema.... problema de esos que renuncian, entonces la propuesta seria que a esos que renuncian por tener plaza y no quererlas (no a los que se vean obligados a repetir por no tenerla)se les penalice...
y no poner notas minimas... aunque yo no creo necesario ni eso de la penalizacion
y en que crees que consiste el mir, sino en memorizar datos y mas datos, que no te van a servir para gran cosa
creo que tienes un concepto onirico de lo que significa o se aprende en el examen mir, la especialidad la vas aprender con la formacion mir como ya te han dicho (posterior a el examen en donde decidiras que plaza finalmente puedes coger y donde) no con el examen mir, y los conceptos basicos debes haberlos aprendido antes, en la facultad, sino segun tu los 6 años de facultad no sirven para nada?, y de todos modos el examen mir ya no es facil tal y como esta actualmente, con lo cual.... no veo donde faltan esas cosas
y a mi apenas me han hecho examenes test si crees que eso es el problema, sino preguntas a desarrollar
y si crees
" Ni el profesor, ni la universidad ni el Diploma firmadito por el Rey pueden asegurar que un circulito en la respuesta a) b) c)... demuestre que has comprendido lo básico "
pues un examen mir, sea como sea, con minimos o sin ellos, tampoco lo va a demostrar; y justamente ese diploma esta para asegurar eso, el que has aprendido lo basico (NO el mir), con lo cual el problema entonces te insisto que estaria en el antes de ese diploma, pero yo reitero discrepo totalmente en que haya esa falta de conocimientos y dejadez, es IMPOSIBLE pasar 6 años de una carrera como la de medicina (complicada donde las haya) con toda esa dejadez y esas cosas que argumentas, y mucho menos que si no tienes el mas minimo interes por aprender y conocer, te metas en una locura como esta carrera
yo es que discrepo totalmente, creo que no hay que hacer ninguna propuesta...
nuestra carrera no es facil y ya hemos demostrado todo eso mas que suficientemente durante ella, con lo cual yo ni los demas tenemos que demostrar todo eso, eso ya esta demostrado con tu nota de acceso a la universidad, y con todos los examenes y asignaturas que has hecho en la facultad
el ejercer de forma digna y con conocimiento va a depender de lo que hagas despues del examen mir que es cuando vas a aprender lo que es realmente tu especialidad no antes, y un examen donde te juegas tu vida, tu futuro, no es el lugar apropiado para "exigir, más o menos legalmente, pero exigir de los estudiantes que sean responsables con lo que hacen y con lo que estudian"
eso tendras que exigirselo durante sus estudios = a la universidad, aunque yo insisto , ya lo exigen con todas las trabas que ponen
"exigir una nota mínima en el MIR si, una nota positiva y que el examen MIR asegure tener las preguntas de conocimientos y nivel básico suficientes para alcanzar dicho positivo"
y quien va a poner esas preguntas en un examen sin temario? y que se entiende por facil?
y reitero eso ya lo has justificado mas que de sobra en la carrera
aun sacando un negativo, los conocimientos ya los has demostrado en la facultad, sino no hubieses acabado
te reitero descargate un examen mir de la web del ministerio y hazlo a ver si te parece tan facil
y es IMPOSIBLE hacer 6 años de carrera sin haber aprendido nada
en la nota de un examen como el mir, influyen muchas mas cosas que los conocimientos, es un examen de 5 horas, en donde en una tarde te juegas tu vida, tu futuro, ... mucho estres, muchos contenidos, sin un temario definido, ... todos por distintos motivos podemos tener un buen o mal dia,... y en el te juegas todo, y vosotros pretendeis comoplicarlo, y endurecer el obtener una plaza de formacion a la cual te obligan porque considerais que no es suficientemente dificil o que no has demostrado suficientemente tu sacrificio y conocimientos durante 7 años de tu vida¿?
"que sean las preguntas difíciles y tu nota en la carrera la que decida si acabas en el puesto 1, 100 o 3000."
asombroso... y cuales son las preguntas faciles?
que yo sepa el mir actual no es facil y justamente eso que pides es lo que selecciona la plaza hoy dia
las preguntas del mir y tu expediente
con lo cual cual es el problema?
por otro lado lo que dicen por ahi es que el problema es mas bien con los extranjeros, pues entonces que tomen medidas con ellos, al igual que las toman conmigo si me voy a hacerlo a otro pais, pero a mi no tienen porque endurecerme las condiciones
como ejemplo, yo si quiero irme a portugal a hacer el mir, a mi me ponen un aprobado de expediente haya sacado lo que haya, me hacen un examen de idioma
si ven que son los extranjeros pues que les hagan un examen de homologacion o como vean ...
pero yo sigo insistiendo, lo que conozco es la situcaion de españa
tras 6 años de carrera no has demostrado tu abnegacion, esfuerzo y devocion e interes por la medicina?
y no has demostrado que has estudiado las asignaturas?
puedes sacar 1 de carambola, pero no todas las preguntas de todas las asignaturas de 6 años de carrera
¿?
por otro lado con estas propuestas, lo que haceis es que aunque tu dices que con limites lo apoyas, limites que no me convencen, para mi esta bien como esta, lo que haces es darles la mano y ellos te van a coger el brazo como puedes empezar a ver en la ultima noticia que han puesto de que quieren hacer multiples preexamenes etc....
Respuesta: Nota Minima Mir
Hola,
Estoy de acuerdo con casimedicos. Me parece una salvajada colocarnos una nota mínima en el MIR para acceder a una especialidad. Acaso realizar el MIR nos garantiza un trabajo? (ya ni hablo de si este trabajo está dignificado o no, porque...), o es que el número en el MIR demuestra lo preparados que estamos? a lo mejor es que hacer el MIR es opcional... Mi hermana lleva casi 2 años preparando una oposición para lincenciados de su rama. Este año hay ofertadas 45 plazas para toda España. Le está costando sangre, sudor y lágrimas (y dinero...). Pero sabe que el día que la "apruebe", tendrá garantizados su puesto de trabajo, su nada despreciable sueldo (vitalicio) y su formación. Y sabe de antemano todos los deberes y derechos, así como lo que cobrará nada más comenzar, lo que cobrará cuando lleve 5 años, las condiciones en las que trabajará, etcétera. Nosotros (hablo de los estudiantes aún en la Facultad), estamos estudiando una carrera de 6 años (más que cualquier licenciatura), sabemos que cuando acabemos, deberemos pasar unos meses "de infierno" para preparar un examen (otro más), que nos distribuirá según especialidades. Que podemos acabar especializándonos en nuestra 2ª opción (o 3ª, o 4ª...), que una vez comencemos a hacer nuestra residencia, "podrán" sobreexsplotarnos, que seguramente estaremos cobrando una miseria, que deberemos estudiar a la vez, que nos comeremos el trabajo "sucio", que nos costará mucho más tiempo que a cualquier otro licenciado poder tener una estabilidad laboral, hipotecarnos ("comprar" una casa con mis propios medios ya me parece demasiado desorbitado) formar una familia... (podría seguir, pero creo que me explico) y nos ponemos a nosotros mismos más trabas... Somos tontos?
Quizá mi opinión no se tenga demasiado en cuenta por la mayoría de vosotros porque estoy en 1º. Pero ya en 1º me voy dando cuenta de lo me va a suponer el dichoso MIR dentro de 6 años, y desde ya creo que ponérnoslo más complicado es absurdo. El MIR sólo debería ser un trámite para distribuir las plazas, porque para nada creo que demuestre la calidad de un médico.
Esto me lo esperaba de la ministra de Sanidad, no de nuestros propios representantes...
Saludos
Hola,
Estoy de acuerdo con casimedicos. Me parece una salvajada colocarnos una nota mínima en el MIR para acceder a una especialidad. Acaso realizar el MIR nos garantiza un trabajo? (ya ni hablo de si este trabajo está dignificado o no, porque...), o es que el número en el MIR demuestra lo preparados que estamos? a lo mejor es que hacer el MIR es opcional... Mi hermana lleva casi 2 años preparando una oposición para lincenciados de su rama. Este año hay ofertadas 45 plazas para toda España. Le está costando sangre, sudor y lágrimas (y dinero...). Pero sabe que el día que la "apruebe", tendrá garantizados su puesto de trabajo, su nada despreciable sueldo (vitalicio) y su formación. Y sabe de antemano todos los deberes y derechos, así como lo que cobrará nada más comenzar, lo que cobrará cuando lleve 5 años, las condiciones en las que trabajará, etcétera. Nosotros (hablo de los estudiantes aún en la Facultad), estamos estudiando una carrera de 6 años (más que cualquier licenciatura), sabemos que cuando acabemos, deberemos pasar unos meses "de infierno" para preparar un examen (otro más), que nos distribuirá según especialidades. Que podemos acabar especializándonos en nuestra 2ª opción (o 3ª, o 4ª...), que una vez comencemos a hacer nuestra residencia, "podrán" sobreexsplotarnos, que seguramente estaremos cobrando una miseria, que deberemos estudiar a la vez, que nos comeremos el trabajo "sucio", que nos costará mucho más tiempo que a cualquier otro licenciado poder tener una estabilidad laboral, hipotecarnos ("comprar" una casa con mis propios medios ya me parece demasiado desorbitado) formar una familia... (podría seguir, pero creo que me explico) y nos ponemos a nosotros mismos más trabas... Somos tontos?
Quizá mi opinión no se tenga demasiado en cuenta por la mayoría de vosotros porque estoy en 1º. Pero ya en 1º me voy dando cuenta de lo me va a suponer el dichoso MIR dentro de 6 años, y desde ya creo que ponérnoslo más complicado es absurdo. El MIR sólo debería ser un trámite para distribuir las plazas, porque para nada creo que demuestre la calidad de un médico.
Esto me lo esperaba de la ministra de Sanidad, no de nuestros propios representantes...
Saludos
Respuesta: Nota minima mir
hola kel
antes de nada agradecer tu respuesta, pero te equivocas
como dices que
Quizá mi opinión no se tenga demasiado en cuenta por la mayoría de vosotros porque estoy en 1º?
eso es lo que estoy viendo, por lo que me han dicho que ha pasado con la manifestacion de los mires y el 32h de guardia en madrid
que masivamente habeis pasado de ella
y ahora veo tambien asombrado que pasais de este tema tambien
es que acaso creeis que nunca llegara el dia del mir?
es que creeis que no va con vosotros?
pues siento tener que ser yo el que os diga, que si va con vosotros, y que al contrario de lo que pensais, por lo que estoy viendo, los principales afectados y por tanto principales en la opinion, movilizacion, etc... sois vosotros, de primero a sexto curso sin saltarse ninguno, el futuro es vuestro y depende de vosotros, ¿donde esta el espiritu del 95 con el 6=0? ¿o el del 2000 con el 10=0?
aqui estudiantes como vosotros, no creais que de cursos mucho mayores que vosotros, que dicen representaros y ser vuestros representantes apoyan este tipo de iniciativas y el resto donde estais para revelaros, quejaros y defender vuestros intereses, derechos y deberes? ya sea ante el ministerio, la omc, las opiniones raras y absurdas de vuestros representantes....
nosotros ya lo hicimos en el 1995, en el 2000, ahora es vuestro turno
de ahi que diga
NOTA MINIMA MIR ¡NO!, ¡No en mi Nombre!
¡¡Pasalo!!
----
asimismo agradecer a mercedes el que haya tenido la deferencia y valentia de reconocer y defender su postura abiertamente, e intentar aclararme el como y porque alguien que es estudiante de medicina puede defender y apoyar semejante salvajada que va en contra de sus propios derechos y beneficios.... si bien discrepo con su postura y opiniones
por ello y tambien para quien recien se incorpore a esta discusion, de vital importancia para nuestro futuro (el de todos nosotros, estudiantes de medicina, que mas tarde o mas temprano nos tendremos que enfrentar al mir), voy a hacer un resumen de la situacion (aunque recomiendo leer todo desde el primer mensaje), y exponer mi opinion (tan valida o equivocada como la de cualquier otro)
y dado que mercedes pide propuestas alternativas, pues tambien voy a exponer mi postura y propuestas
espero vuestra participacion y comentarios
hola kel
antes de nada agradecer tu respuesta, pero te equivocas
como dices que
Quizá mi opinión no se tenga demasiado en cuenta por la mayoría de vosotros porque estoy en 1º?
eso es lo que estoy viendo, por lo que me han dicho que ha pasado con la manifestacion de los mires y el 32h de guardia en madrid
que masivamente habeis pasado de ella
y ahora veo tambien asombrado que pasais de este tema tambien
es que acaso creeis que nunca llegara el dia del mir?
es que creeis que no va con vosotros?
pues siento tener que ser yo el que os diga, que si va con vosotros, y que al contrario de lo que pensais, por lo que estoy viendo, los principales afectados y por tanto principales en la opinion, movilizacion, etc... sois vosotros, de primero a sexto curso sin saltarse ninguno, el futuro es vuestro y depende de vosotros, ¿donde esta el espiritu del 95 con el 6=0? ¿o el del 2000 con el 10=0?
aqui estudiantes como vosotros, no creais que de cursos mucho mayores que vosotros, que dicen representaros y ser vuestros representantes apoyan este tipo de iniciativas y el resto donde estais para revelaros, quejaros y defender vuestros intereses, derechos y deberes? ya sea ante el ministerio, la omc, las opiniones raras y absurdas de vuestros representantes....
nosotros ya lo hicimos en el 1995, en el 2000, ahora es vuestro turno
de ahi que diga
NOTA MINIMA MIR ¡NO!, ¡No en mi Nombre!
¡¡Pasalo!!
----
asimismo agradecer a mercedes el que haya tenido la deferencia y valentia de reconocer y defender su postura abiertamente, e intentar aclararme el como y porque alguien que es estudiante de medicina puede defender y apoyar semejante salvajada que va en contra de sus propios derechos y beneficios.... si bien discrepo con su postura y opiniones
por ello y tambien para quien recien se incorpore a esta discusion, de vital importancia para nuestro futuro (el de todos nosotros, estudiantes de medicina, que mas tarde o mas temprano nos tendremos que enfrentar al mir), voy a hacer un resumen de la situacion (aunque recomiendo leer todo desde el primer mensaje), y exponer mi opinion (tan valida o equivocada como la de cualquier otro)
y dado que mercedes pide propuestas alternativas, pues tambien voy a exponer mi postura y propuestas
espero vuestra participacion y comentarios
Respuesta: Nota minima mir
la situacion es que se han publicado estas noticias, que a mi parecer la omc y el ministerio han lanzado un globo sonda o un comentario y sorprendentemente, nuestros supuestos representantes apoyan sin previo aviso una medida de vital importancia para todos nosotros, y en contra de nuestros derechos e intereses, lo que para mi es asombroso, y lo es mas que nadie se queje de ello
--------------------------------------------------
Aemir y CEEM, a favor de exigir nota mínima en el examen MIR
http://www.diariomedico.com/edicion/dia ... 52143.html
Los residentes y los estudiantes ha mostrado su respaldo a la propuesta presentada por la Organización Médica Colegial para que se exija un mínimo de nota en el examen MIR para el acceso al postgrado.
Alvaro Sánchez León 22/03/2007
La presidenta de la Asociación Española de Médicos Residentes (Aemir), Belén Alonso, y el presidente del Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM), Javier Serrano, han respaldado la petición de la Organización Médica Colegial (OMC) para que el Ministerio de Sanidad exija una nota mínima en el examen MIR para el acceso a la residencia.
Siguiendo el criterio de la corporación colegial, los residentes y los estudiantes coinciden en que "poner una nota de corte puede servir para mejorar la calidad de la formación y evitar que se cubran plazas de determinadas especialidades incluso con puntuaciones negativas en la prueba, como ha pasado en las últimas convocatorias", ha señalado Serrano, quien ha destacado que "ahora habría que estudiar dónde queda ese mínimo exigible para acceder a la formación de postgrado".
Ambos representantes consideran que sería "una buena manera, aunque no la única, de preservar la profesionalidad y el alto nivel del actual sistema de formación de los médicos especialistas".
La idea de la Comisión Permanente de la OMC es que esta "medida urgente" entre en vigor a partir de 2008.
-----
La OMC considera “urgente” que se exija una puntuación mínima para el acceso a una plaza de formación vía MIR
http://www.azprensa.com/noticias_ext.ph ... 6126a07086
Han solicitado a la ministra de Sanidad, Elena Salgado, que dicho requisito se tenga en cuenta en las próximas convocatorias
Redacción, Madrid (16-3-2007). La Comisión Permanente de la Organización Médica Colegial (OMC) considera “urgente” que en las próximas convocatorias de pruebas selectivas para el acceso al sistema MIR se contemple “como requisito indispensable” una puntuación mínima de acceso. Así lo ha solicitado a la ministra de Sanidad, Elena Salgado, al considerar que dicho requisito es indispensable para mantener el nivel de calidad del sistema formativo de especialista que existe en España y “preservar la profesionalidad y formación del colectivo médico”.
La institución colegial considera que de esta manera se “evitaría el deterioro progresivo de la formación y profesionalidad de quienes opten a las mismas”
La OMC explica, en un comunicado, que la elevada oferta de plazas MIR, unida a la renuncia inmediata por parte de aquellos que no acceden a la especialidad deseada, ha propiciado en las últimas convocatorias que personas con puntuaciones muy bajas e incluso negativas accedan a una plaza en formación.
----
y con ello han abierto la caja de pandora
http://www.diariomedico.com/rec-templat ... rio_medico
"El examen MIR no sirve para hacer ningún tipo de selección"
Amando Martín Zurro, coordinador general del Programa de Medicina de Familia de Cataluña, ha pedido que se modifique el examen MIR. Según él, la prueba carece de sentido, ya que "no sirve para realizar ningún tipo de selección de los aspirantes".
Daniel Arbós. Barcelona 02/04/2007
¿Es eficiente y útil el examen MIR? se preguntaba Amando Martín Zurro, coordinador general del Programa de Medicina de Familia de Cataluña en la mesa redonda Cambios en el MIR, organizada en Barcelona por la Asociación Catalana de Educación Médica.
La respuesta fue clara: no. "El contexto del examen ha cambiado.Hay un excedente de oferta y en las últimas convocatorias han quedado puestos vacantes. Esto, unido al hecho de que no se requiera una nota mínima para hacer el MIR ni haya penalización por repetir el examen, hace que cualquier licenciado pueda optar a la residencia. El examen MIR no es efectivo ni eficiente porque no establece ningún tipo de selección entre los que se presentan".
De la misma opinión ha sido Laura Muñoz, especialista en formación del Hospital de Bellvitge, en Hospitalet de Llobregat, Barcelona."El examen no evalúa lo que tiene que ser un médico ni sirve para hacer una selección. Ahora lo difícil es lograr entrar en la facultad de medicina, no realizar la residencia".
Reflexión
Para Martín Zurro, es necesario abrir un periodo de reflexión y buscar posibles soluciones. "Tenemos que plantearnos cuestiones como modificar la estructura, la orientación y el contenido del examen, para valorar mejor los méritos de los aspirantes. Tal vez se tendría que complementar con otras pruebas o con una entrevista personal. Sin embargo, tenemos que estudiar si es viable técnicamente y por costes crear un nuevo examen con la misma dinámica de realización y que evalúe mejor los méritos, las habilidades y las actitudes".
Una posibilidad que se plantea es, una vez se implante la troncalidad, realizar un examen antes de entrar en la especialidad. "Cada universidad debería realizar una prueba de competencias con contenidos comunes en toda España al final de la licenciatura y, una vez acabada la formación troncal, un examen y la evaluación continua servirían para escoger la especialidad y el centro donde cursarla", ha apuntado Martín Zurro.
----
la situacion es que se han publicado estas noticias, que a mi parecer la omc y el ministerio han lanzado un globo sonda o un comentario y sorprendentemente, nuestros supuestos representantes apoyan sin previo aviso una medida de vital importancia para todos nosotros, y en contra de nuestros derechos e intereses, lo que para mi es asombroso, y lo es mas que nadie se queje de ello
--------------------------------------------------
Aemir y CEEM, a favor de exigir nota mínima en el examen MIR
http://www.diariomedico.com/edicion/dia ... 52143.html
Los residentes y los estudiantes ha mostrado su respaldo a la propuesta presentada por la Organización Médica Colegial para que se exija un mínimo de nota en el examen MIR para el acceso al postgrado.
Alvaro Sánchez León 22/03/2007
La presidenta de la Asociación Española de Médicos Residentes (Aemir), Belén Alonso, y el presidente del Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM), Javier Serrano, han respaldado la petición de la Organización Médica Colegial (OMC) para que el Ministerio de Sanidad exija una nota mínima en el examen MIR para el acceso a la residencia.
Siguiendo el criterio de la corporación colegial, los residentes y los estudiantes coinciden en que "poner una nota de corte puede servir para mejorar la calidad de la formación y evitar que se cubran plazas de determinadas especialidades incluso con puntuaciones negativas en la prueba, como ha pasado en las últimas convocatorias", ha señalado Serrano, quien ha destacado que "ahora habría que estudiar dónde queda ese mínimo exigible para acceder a la formación de postgrado".
Ambos representantes consideran que sería "una buena manera, aunque no la única, de preservar la profesionalidad y el alto nivel del actual sistema de formación de los médicos especialistas".
La idea de la Comisión Permanente de la OMC es que esta "medida urgente" entre en vigor a partir de 2008.
-----
La OMC considera “urgente” que se exija una puntuación mínima para el acceso a una plaza de formación vía MIR
http://www.azprensa.com/noticias_ext.ph ... 6126a07086
Han solicitado a la ministra de Sanidad, Elena Salgado, que dicho requisito se tenga en cuenta en las próximas convocatorias
Redacción, Madrid (16-3-2007). La Comisión Permanente de la Organización Médica Colegial (OMC) considera “urgente” que en las próximas convocatorias de pruebas selectivas para el acceso al sistema MIR se contemple “como requisito indispensable” una puntuación mínima de acceso. Así lo ha solicitado a la ministra de Sanidad, Elena Salgado, al considerar que dicho requisito es indispensable para mantener el nivel de calidad del sistema formativo de especialista que existe en España y “preservar la profesionalidad y formación del colectivo médico”.
La institución colegial considera que de esta manera se “evitaría el deterioro progresivo de la formación y profesionalidad de quienes opten a las mismas”
La OMC explica, en un comunicado, que la elevada oferta de plazas MIR, unida a la renuncia inmediata por parte de aquellos que no acceden a la especialidad deseada, ha propiciado en las últimas convocatorias que personas con puntuaciones muy bajas e incluso negativas accedan a una plaza en formación.
----
y con ello han abierto la caja de pandora
http://www.diariomedico.com/rec-templat ... rio_medico
"El examen MIR no sirve para hacer ningún tipo de selección"
Amando Martín Zurro, coordinador general del Programa de Medicina de Familia de Cataluña, ha pedido que se modifique el examen MIR. Según él, la prueba carece de sentido, ya que "no sirve para realizar ningún tipo de selección de los aspirantes".
Daniel Arbós. Barcelona 02/04/2007
¿Es eficiente y útil el examen MIR? se preguntaba Amando Martín Zurro, coordinador general del Programa de Medicina de Familia de Cataluña en la mesa redonda Cambios en el MIR, organizada en Barcelona por la Asociación Catalana de Educación Médica.
La respuesta fue clara: no. "El contexto del examen ha cambiado.Hay un excedente de oferta y en las últimas convocatorias han quedado puestos vacantes. Esto, unido al hecho de que no se requiera una nota mínima para hacer el MIR ni haya penalización por repetir el examen, hace que cualquier licenciado pueda optar a la residencia. El examen MIR no es efectivo ni eficiente porque no establece ningún tipo de selección entre los que se presentan".
De la misma opinión ha sido Laura Muñoz, especialista en formación del Hospital de Bellvitge, en Hospitalet de Llobregat, Barcelona."El examen no evalúa lo que tiene que ser un médico ni sirve para hacer una selección. Ahora lo difícil es lograr entrar en la facultad de medicina, no realizar la residencia".
Reflexión
Para Martín Zurro, es necesario abrir un periodo de reflexión y buscar posibles soluciones. "Tenemos que plantearnos cuestiones como modificar la estructura, la orientación y el contenido del examen, para valorar mejor los méritos de los aspirantes. Tal vez se tendría que complementar con otras pruebas o con una entrevista personal. Sin embargo, tenemos que estudiar si es viable técnicamente y por costes crear un nuevo examen con la misma dinámica de realización y que evalúe mejor los méritos, las habilidades y las actitudes".
Una posibilidad que se plantea es, una vez se implante la troncalidad, realizar un examen antes de entrar en la especialidad. "Cada universidad debería realizar una prueba de competencias con contenidos comunes en toda España al final de la licenciatura y, una vez acabada la formación troncal, un examen y la evaluación continua servirían para escoger la especialidad y el centro donde cursarla", ha apuntado Martín Zurro.
----
Respuesta: Nota minima mir
MI FORMA DE VER ESTO
segun parece deducirse de tus mensajes y de las noticias anteriores, es que el problema que parece haber, es que en los ultimos mires (el de este año esta todavia por ver si hay numeros negativos o no), se han cogido con puntuacion negativa
y segun tu opinion ello se debe a 2 factores, una falta de conociemientos basicos o dejadez por parte de los estudiantes, y a las renuncias, y tu propuesta es poner un minimo de nota para poder elegir especialidad y endurecer el mir tambien con penalizaciones para quien renuncie a su plaza
si bien aqui no voy a alargarme en explicaciones, a quien le interesen mis argumentos o los de los demas que lean los mensajes anteriores de esta discusion, discrepo totalmente con esas percepciones y soluciones
Yo no veo problema ninguno en que se cojan o cogiesen plazas inclusive con numeros negativos, ni mucho menos que ello presuponga una falta de esfuerzo o conocimientos por parte de los estudiantes, para algo has tenido una criba de selectividad durisima, 6 años de carrera dificiles, y un titulo que acredita que tienes esos conocimientos basicos
si bien como he dicho discrepo de la opinion de que sea el problema,concediendoos el beneficio de la duda
yo puedo estar de acuerdo en que se haga un estudio pormenorizado de la situacion real del mir, causas de los posibles problemas, y posibles soluciones; participando en todo ello todas las partes implicadas, alumnos, profesores (universidad), y ministerio, Y llegando a unas conclusiones, previas a la toma de decisiones reales y consensuadas. Pero nunca por una via urgente, parches, por decretazo e imposicion, y con apoyos y bases poco claras.
Suponiendo que el problema fuese el que decis (aunque discrepo abiertamente), y que se debiese a una falta de base y conocimientos por parte de los aspirantes, entonces, la solucion logica a mi parecer, seria el que si no han hecho nada ni aprendido durante 6 años de carrera, la solucion habria que buscarla y subsanarla ahi, esto es, en la carrera. No el pretender que en el caso de que existiese ese problema academico de conocimientos, lo que no has hecho o demostrado en 6-7 años de carrera lo demuestres en un examen ya nada facil como el mir, en el que te juegas tu futuro a 1 sola carta, en un examen obligatorio para poder ser medico y en el que no te aseguran una plaza de formacion
Asimismo el otro argumento que esgrimis tanto en la noticia como en vuestros comentarios, es que quereis una formacion y unos especialistas/medicos de calidad y responsables; por supuesto, eso lo queremos todos, y es nuestro deber serlo, exigirlo y nuestro derecho el recibir una formacion de calidad. Pero una vez mas eso no se exige endureciendo las condiciones del examen mir, sino que una cosa es el examen mir y otra la formacion mir; por ello se debe exigir una formacion de calidad con unos minimos tanto en formacion academica basica (universidad, premir), como los medios para poder tener una formacion mir como especialista de calidad (tras el examen mir)
Y eso no se consigue ni se demuestra poniendo minimos y trabas, con penalizaciones etc.. al examen mir.
Y con respecto a la penalizacion por renuncias tampoco estoy de acuerdo, antes de exigir penalizaciones... creo que deberiamos exigir que nos garantizasen un numero de plazas mir igual al numero de licenciados de cada año, y por tanto me garanticen el que al menos podre tener una formacion especializada en alguna especialidad, dadp que por normativa europea me lo exigen y obligan, y sin ello no soy nada tras 6 años de carrera. Y luego si podriamos hablar de esos temas de renuncias y demas... no antes. Pero hacerlo antes solo llevaraia a aumentar de nuevo la bolsa de mires historica de nuevo, y el tener medicos amargados obligados a especialidades no deseadas. Y ya esta suficientemente dificil hoy dia, 5000 y pico plazas para 9000 y pico examinados... y ninguna garantia de poder formarte y mucho menos de formarte en la especialidad deseada
Lo que se DEBE EXIGIR es una FORMACION GENERAL de BASE en la CARRERA, unos MINIMOS en la CARRERA, y una formacion especializada de CALIDAD en la formacion MIR. Y no el poner mas trabas u obstaculos a una carrera y unos estudiantes/ profesionales ya suficientemente maltratados.
Los viejos lemas de "6=0" (1995), "10=0" (2000), "las mejoras en la sanidad empiezan en la facultad", o "batas blancas futuro negro", se demuestran ante estas situaciones y hechos seguir plenamente vigentes. Y lo que era justo en aquellos tiempos, sigue siendolo ahora: TODOS los estudiantes tienen derecho a reclamar la posibilidad de terminar su formacion para ejercer como medicos, y el unico modo es a traves de una plaza MIR. Y pese a los años transcurridos, sigue habiendo un numero alto de presentados para la oferta de plazas (9000/5000 aprox). Por lo tanto, nota minima, penalizaciones,... NO, ya tenemos demasiados examenes, pruebas, obstaculos para llegar aqui como para que implanten otros.
Si realmente quieren una solucion de futuro, que nos garanticen un aumento de plazas MIR (y no reduccion) para que todos los estudiantes tengan la posibilidad de acceder a esa formacion de postgrado que nos exigen para poder ejercer como médicos, y se dejen de buscar excusas y parches de circunstancias anecdoticas.
MI FORMA DE VER ESTO
segun parece deducirse de tus mensajes y de las noticias anteriores, es que el problema que parece haber, es que en los ultimos mires (el de este año esta todavia por ver si hay numeros negativos o no), se han cogido con puntuacion negativa
y segun tu opinion ello se debe a 2 factores, una falta de conociemientos basicos o dejadez por parte de los estudiantes, y a las renuncias, y tu propuesta es poner un minimo de nota para poder elegir especialidad y endurecer el mir tambien con penalizaciones para quien renuncie a su plaza
si bien aqui no voy a alargarme en explicaciones, a quien le interesen mis argumentos o los de los demas que lean los mensajes anteriores de esta discusion, discrepo totalmente con esas percepciones y soluciones
Yo no veo problema ninguno en que se cojan o cogiesen plazas inclusive con numeros negativos, ni mucho menos que ello presuponga una falta de esfuerzo o conocimientos por parte de los estudiantes, para algo has tenido una criba de selectividad durisima, 6 años de carrera dificiles, y un titulo que acredita que tienes esos conocimientos basicos
si bien como he dicho discrepo de la opinion de que sea el problema,concediendoos el beneficio de la duda
yo puedo estar de acuerdo en que se haga un estudio pormenorizado de la situacion real del mir, causas de los posibles problemas, y posibles soluciones; participando en todo ello todas las partes implicadas, alumnos, profesores (universidad), y ministerio, Y llegando a unas conclusiones, previas a la toma de decisiones reales y consensuadas. Pero nunca por una via urgente, parches, por decretazo e imposicion, y con apoyos y bases poco claras.
Suponiendo que el problema fuese el que decis (aunque discrepo abiertamente), y que se debiese a una falta de base y conocimientos por parte de los aspirantes, entonces, la solucion logica a mi parecer, seria el que si no han hecho nada ni aprendido durante 6 años de carrera, la solucion habria que buscarla y subsanarla ahi, esto es, en la carrera. No el pretender que en el caso de que existiese ese problema academico de conocimientos, lo que no has hecho o demostrado en 6-7 años de carrera lo demuestres en un examen ya nada facil como el mir, en el que te juegas tu futuro a 1 sola carta, en un examen obligatorio para poder ser medico y en el que no te aseguran una plaza de formacion
Asimismo el otro argumento que esgrimis tanto en la noticia como en vuestros comentarios, es que quereis una formacion y unos especialistas/medicos de calidad y responsables; por supuesto, eso lo queremos todos, y es nuestro deber serlo, exigirlo y nuestro derecho el recibir una formacion de calidad. Pero una vez mas eso no se exige endureciendo las condiciones del examen mir, sino que una cosa es el examen mir y otra la formacion mir; por ello se debe exigir una formacion de calidad con unos minimos tanto en formacion academica basica (universidad, premir), como los medios para poder tener una formacion mir como especialista de calidad (tras el examen mir)
Y eso no se consigue ni se demuestra poniendo minimos y trabas, con penalizaciones etc.. al examen mir.
Y con respecto a la penalizacion por renuncias tampoco estoy de acuerdo, antes de exigir penalizaciones... creo que deberiamos exigir que nos garantizasen un numero de plazas mir igual al numero de licenciados de cada año, y por tanto me garanticen el que al menos podre tener una formacion especializada en alguna especialidad, dadp que por normativa europea me lo exigen y obligan, y sin ello no soy nada tras 6 años de carrera. Y luego si podriamos hablar de esos temas de renuncias y demas... no antes. Pero hacerlo antes solo llevaraia a aumentar de nuevo la bolsa de mires historica de nuevo, y el tener medicos amargados obligados a especialidades no deseadas. Y ya esta suficientemente dificil hoy dia, 5000 y pico plazas para 9000 y pico examinados... y ninguna garantia de poder formarte y mucho menos de formarte en la especialidad deseada
Lo que se DEBE EXIGIR es una FORMACION GENERAL de BASE en la CARRERA, unos MINIMOS en la CARRERA, y una formacion especializada de CALIDAD en la formacion MIR. Y no el poner mas trabas u obstaculos a una carrera y unos estudiantes/ profesionales ya suficientemente maltratados.
Los viejos lemas de "6=0" (1995), "10=0" (2000), "las mejoras en la sanidad empiezan en la facultad", o "batas blancas futuro negro", se demuestran ante estas situaciones y hechos seguir plenamente vigentes. Y lo que era justo en aquellos tiempos, sigue siendolo ahora: TODOS los estudiantes tienen derecho a reclamar la posibilidad de terminar su formacion para ejercer como medicos, y el unico modo es a traves de una plaza MIR. Y pese a los años transcurridos, sigue habiendo un numero alto de presentados para la oferta de plazas (9000/5000 aprox). Por lo tanto, nota minima, penalizaciones,... NO, ya tenemos demasiados examenes, pruebas, obstaculos para llegar aqui como para que implanten otros.
Si realmente quieren una solucion de futuro, que nos garanticen un aumento de plazas MIR (y no reduccion) para que todos los estudiantes tengan la posibilidad de acceder a esa formacion de postgrado que nos exigen para poder ejercer como médicos, y se dejen de buscar excusas y parches de circunstancias anecdoticas.
Respuesta: Nota Minima Mir
Veamos un par de cosas:
1. El Ministerio de Sanidad no se puede permitir poner una nota mínima para el MIR. Por ejemplo, la nota media de este año habrá sido de unos 115-120 puntos... y así, aproximadamente y sin tener mucho en cuenta el expediente, se podrá elegir plaza hasta sacando 65 netas.
Esto quiere decir, que si nadie renuncia a su puesto, las 5.900 plazas se acabarán con la gente que ha sacado 65 netas.
Ahora bien, donde se podnría el límite?? porque si pones un límite arbitrario, en digamos 100 netas, no quiero ni imaginarme el caos que habría en los hospitales debido a la falta de personal.
Aproximadamente, con 100 netas estarías en un puesto 4.700... y la Sanidad, que ya de por sí, tiene déficit de personal, estaría dejando de incorporar 1.200 médicos.
Creeis que la Sanidad se puede permitir tales lujos? yo diría que no... y si lo hace, pobrecitos de los residentes que entren ese año, porque se van a comer unos turnos interminables (repartir el mismo número de guardias, entre menos residentes).
Como ya dije, en caso de poner un minimo, deberia ser algo simbólico, para evitar esas elecciones con números negativos, que es lo que más está alarmando a la gente.
2. El caso de penalizar, no estoy muy convencido. Por ejemplo, si alguien siempre ha querido ser Neumólogo, y cuando realiza el MIR, no le sale como queria. Por que razón no va a poder elegir otra especialidad (QUE SE HA GANADO), y luego realizar el MIR cuantas veces quiera, para conseguir el sueño de su vida.
Conozco varios casos de gente que renuncia a su plaza, porque tened en cuenta, que es un trabajo que vais a tener que realizar durante muuuchos años.
Y ahora decidme que es peor... renunciar a una plaza de entre las 800 primeras a las 2 semanas... o renunciar a tu plaza cuando eres R3, porque te has asegurado una plaza de "tu ansiada Neumología".
Veamos un par de cosas:
1. El Ministerio de Sanidad no se puede permitir poner una nota mínima para el MIR. Por ejemplo, la nota media de este año habrá sido de unos 115-120 puntos... y así, aproximadamente y sin tener mucho en cuenta el expediente, se podrá elegir plaza hasta sacando 65 netas.
Esto quiere decir, que si nadie renuncia a su puesto, las 5.900 plazas se acabarán con la gente que ha sacado 65 netas.
Ahora bien, donde se podnría el límite?? porque si pones un límite arbitrario, en digamos 100 netas, no quiero ni imaginarme el caos que habría en los hospitales debido a la falta de personal.
Aproximadamente, con 100 netas estarías en un puesto 4.700... y la Sanidad, que ya de por sí, tiene déficit de personal, estaría dejando de incorporar 1.200 médicos.
Creeis que la Sanidad se puede permitir tales lujos? yo diría que no... y si lo hace, pobrecitos de los residentes que entren ese año, porque se van a comer unos turnos interminables (repartir el mismo número de guardias, entre menos residentes).
Como ya dije, en caso de poner un minimo, deberia ser algo simbólico, para evitar esas elecciones con números negativos, que es lo que más está alarmando a la gente.
2. El caso de penalizar, no estoy muy convencido. Por ejemplo, si alguien siempre ha querido ser Neumólogo, y cuando realiza el MIR, no le sale como queria. Por que razón no va a poder elegir otra especialidad (QUE SE HA GANADO), y luego realizar el MIR cuantas veces quiera, para conseguir el sueño de su vida.
Conozco varios casos de gente que renuncia a su plaza, porque tened en cuenta, que es un trabajo que vais a tener que realizar durante muuuchos años.
Y ahora decidme que es peor... renunciar a una plaza de entre las 800 primeras a las 2 semanas... o renunciar a tu plaza cuando eres R3, porque te has asegurado una plaza de "tu ansiada Neumología".
Respuesta: Nota Minima Mir
la verdad es que yo no tengo tanta capacidad d eopinion como vosotros simplemente por lo poco que se considero el mir una prueba necesaria para asi conseguir que cualquier persona proceda de donde proceda si se lo curra consiga su puesto...es decir ser mas justo y no ser victimas de enchufes...y tal...que ne todos los laos hay.lo que no veo oportuno es marcar un limite de nota de aprovadoss para entrar en una plaza ya que si has estado estudiando 6 añoss y te lo has sacao creo que es suficiente para justificar que puedes realizar perfectamente tu trabajo.si no considero que en todas las carreras que no sean medicina deberian tener tras su licenciatura o diplomatura una prueba como esta ya que porque a ellos les valdria con el titulo que le cedela universidad y no los licenciados en medicina¿es mi opinion pero como he dicho supongo que tampoco tengo los suficinetes conocimientos sobre el asunto como par aopinar
la verdad es que yo no tengo tanta capacidad d eopinion como vosotros simplemente por lo poco que se considero el mir una prueba necesaria para asi conseguir que cualquier persona proceda de donde proceda si se lo curra consiga su puesto...es decir ser mas justo y no ser victimas de enchufes...y tal...que ne todos los laos hay.lo que no veo oportuno es marcar un limite de nota de aprovadoss para entrar en una plaza ya que si has estado estudiando 6 añoss y te lo has sacao creo que es suficiente para justificar que puedes realizar perfectamente tu trabajo.si no considero que en todas las carreras que no sean medicina deberian tener tras su licenciatura o diplomatura una prueba como esta ya que porque a ellos les valdria con el titulo que le cedela universidad y no los licenciados en medicina¿es mi opinion pero como he dicho supongo que tampoco tengo los suficinetes conocimientos sobre el asunto como par aopinar
Re: Respuesta: Nota Minima Mir
[quote user="Ikar0" post="6394"]Veamos un par de cosas:
1. El Ministerio de Sanidad no se puede permitir poner una nota mínima para el MIR. Por ejemplo, la nota media de este año habrá sido de unos 115-120 puntos... y así, aproximadamente y sin tener mucho en cuenta el expediente, se podrá elegir plaza hasta sacando 65 netas.
Esto quiere decir, que si nadie renuncia a su puesto, las 5.900 plazas se acabarán con la gente que ha sacado 65 netas.
Ahora bien, donde se podnría el límite?? porque si pones un límite arbitrario, en digamos 100 netas, no quiero ni imaginarme el caos que habría en los hospitales debido a la falta de personal.
Aproximadamente, con 100 netas estarías en un puesto 4.700... y la Sanidad, que ya de por sí, tiene déficit de personal, estaría dejando de incorporar 1.200 médicos.
Creeis que la Sanidad se puede permitir tales lujos? yo diría que no... y si lo hace, pobrecitos de los residentes que entren ese año, porque se van a comer unos turnos interminables (repartir el mismo número de guardias, entre menos residentes).
Como ya dije, en caso de poner un minimo, deberia ser algo simbólico, para evitar esas elecciones con números negativos, que es lo que más está alarmando a la gente.
2. El caso de penalizar, no estoy muy convencido. Por ejemplo, si alguien siempre ha querido ser Neumólogo, y cuando realiza el MIR, no le sale como queria. Por que razón no va a poder elegir otra especialidad (QUE SE HA GANADO), y luego realizar el MIR cuantas veces quiera, para conseguir el sueño de su vida.
Conozco varios casos de gente que renuncia a su plaza, porque tened en cuenta, que es un trabajo que vais a tener que realizar durante muuuchos años.
Y ahora decidme que es peor... renunciar a una plaza de entre las 800 primeras a las 2 semanas... o renunciar a tu plaza cuando eres R3, porque te has asegurado una plaza de "tu ansiada Neumología".[/quote]
Sobre el punto 1, decir que estoy de acuerdo contigo en que no se puede poner una nota mínima por una cuestión de logística, a ver cómo piensan cubrir esas plazas si no, aunque a mí personalmente me sorprenda e incluso me duela que haya gente que acceda a plazas MIR con una nota negativa. Ya sé que son médicos con sus 6 años de carrera y puesto que tampoco nos dejan ejercer sin haber pasado por otros 4 ó 5 años de especialización, va a ser que dan por hecho que no estamos tan bien preparados como deberíamos... así que en el fondo, qué más da con qué nota accedamos a la residencia, ya tendremos tiempo entonces para "formarnos" (leáse con mucha ironía). No deja de ser un sistema para poner orden en la elección y un examen con preguntas totalmente aleatorias y en mucha medida irrelevantes y prescindibles para el posterior ejercicio de la profesión. Aunque también es cierto que el "repaso" global de todo a mí me ha venido muy bien para asentar conceptos e ideas que si me llegan a soltar por el hospi el día siguiente a acabar la carrera, ¡qué habría sido de mí!.
Pero sobre el punto 2, yo no lo tengo tan claro. Por un lado está el derecho a poder elegir pensando en que eso será lo que hagas cada día el resto de tu vida profesional, así que más te vale que te guste y si eres capaz de volver a pasar por otro examen MIR, con sus meses de preparación, sus 5 horas de infarto y sus posteriores meses de duda e incertidumbre...¡¡pues ole tú!!. Pero coger una plaza sólo por "no perder otro año" e ir soltándote y que al año siguiente sepas que la vas a dejar para coger tu especialidad soñada... pues no es ser muy coherente con uno mismo. Por no hablar del feo que estás haciendo a tus compañeros, y no hablo del servicio (que ya está bien de que se incluya y se cuente como plantilla a los residentes), si no de tus co-R, y de esas personas que estaban "soñando" y deseando la plaza que se está despreciando... De todas formas, esto creo que se merece otra entrada a parte en el foro, no sé si ya estará. :grin:
[quote user="Ikar0" post="6394"]Veamos un par de cosas:
1. El Ministerio de Sanidad no se puede permitir poner una nota mínima para el MIR. Por ejemplo, la nota media de este año habrá sido de unos 115-120 puntos... y así, aproximadamente y sin tener mucho en cuenta el expediente, se podrá elegir plaza hasta sacando 65 netas.
Esto quiere decir, que si nadie renuncia a su puesto, las 5.900 plazas se acabarán con la gente que ha sacado 65 netas.
Ahora bien, donde se podnría el límite?? porque si pones un límite arbitrario, en digamos 100 netas, no quiero ni imaginarme el caos que habría en los hospitales debido a la falta de personal.
Aproximadamente, con 100 netas estarías en un puesto 4.700... y la Sanidad, que ya de por sí, tiene déficit de personal, estaría dejando de incorporar 1.200 médicos.
Creeis que la Sanidad se puede permitir tales lujos? yo diría que no... y si lo hace, pobrecitos de los residentes que entren ese año, porque se van a comer unos turnos interminables (repartir el mismo número de guardias, entre menos residentes).
Como ya dije, en caso de poner un minimo, deberia ser algo simbólico, para evitar esas elecciones con números negativos, que es lo que más está alarmando a la gente.
2. El caso de penalizar, no estoy muy convencido. Por ejemplo, si alguien siempre ha querido ser Neumólogo, y cuando realiza el MIR, no le sale como queria. Por que razón no va a poder elegir otra especialidad (QUE SE HA GANADO), y luego realizar el MIR cuantas veces quiera, para conseguir el sueño de su vida.
Conozco varios casos de gente que renuncia a su plaza, porque tened en cuenta, que es un trabajo que vais a tener que realizar durante muuuchos años.
Y ahora decidme que es peor... renunciar a una plaza de entre las 800 primeras a las 2 semanas... o renunciar a tu plaza cuando eres R3, porque te has asegurado una plaza de "tu ansiada Neumología".[/quote]
Sobre el punto 1, decir que estoy de acuerdo contigo en que no se puede poner una nota mínima por una cuestión de logística, a ver cómo piensan cubrir esas plazas si no, aunque a mí personalmente me sorprenda e incluso me duela que haya gente que acceda a plazas MIR con una nota negativa. Ya sé que son médicos con sus 6 años de carrera y puesto que tampoco nos dejan ejercer sin haber pasado por otros 4 ó 5 años de especialización, va a ser que dan por hecho que no estamos tan bien preparados como deberíamos... así que en el fondo, qué más da con qué nota accedamos a la residencia, ya tendremos tiempo entonces para "formarnos" (leáse con mucha ironía). No deja de ser un sistema para poner orden en la elección y un examen con preguntas totalmente aleatorias y en mucha medida irrelevantes y prescindibles para el posterior ejercicio de la profesión. Aunque también es cierto que el "repaso" global de todo a mí me ha venido muy bien para asentar conceptos e ideas que si me llegan a soltar por el hospi el día siguiente a acabar la carrera, ¡qué habría sido de mí!.
Pero sobre el punto 2, yo no lo tengo tan claro. Por un lado está el derecho a poder elegir pensando en que eso será lo que hagas cada día el resto de tu vida profesional, así que más te vale que te guste y si eres capaz de volver a pasar por otro examen MIR, con sus meses de preparación, sus 5 horas de infarto y sus posteriores meses de duda e incertidumbre...¡¡pues ole tú!!. Pero coger una plaza sólo por "no perder otro año" e ir soltándote y que al año siguiente sepas que la vas a dejar para coger tu especialidad soñada... pues no es ser muy coherente con uno mismo. Por no hablar del feo que estás haciendo a tus compañeros, y no hablo del servicio (que ya está bien de que se incluya y se cuente como plantilla a los residentes), si no de tus co-R, y de esas personas que estaban "soñando" y deseando la plaza que se está despreciando... De todas formas, esto creo que se merece otra entrada a parte en el foro, no sé si ya estará. :grin:
Respuesta: Nota Minima Mir
Hola,
casimedicos: diría que estoy al 100% de acuerdo contigo, pero cuando decía que mi opinión no se tendría tan en cuenta es porque yo misma me siento poco o nada informada. Lo poco que sé es que todas las manifestaciones, reuniones, opiniones de representantes y demás que se están llevando a cabo me van a afectar directamente. Veo de lejos todo esto, y estoy segura que en mi facultad, al menos los alumnos de los cursos inferiores, el 95% no nos enteramos de la misa la mitad. Es culpa nuestra por no informarnos, pero yo me pregunto por qué los alumnos de los cursos superiores que tiene el problema más encima y deberían estar más informados no "nos ayudan a ayudarnos"? En mi facultad no veo casi nunca (por no decir nunca) nigún tipo de información referente a las movilizaciones. Si llego a enterarme es por páginas como ésta o por las noticias. De esta forma, como voy a poder yo ayudar a cambiar las cosas si cuando me entero ya han pasado?
Lo que quiero decir es que nosotros tenemos la culpa de no informarnos en lo referente a nuestro futuro, pero que gran parte de esta culpa la tienen aquellos que están más metidos en el ajo (véase alumnos de 2º ciclo). Mi promoción somos novatos en ésto, prácticamente no sabemos a lo que nos enfrentamos y tenemos que buscarnos nosotros mismos la información. Apenas veo debate en mi facultad sobre estos temas, lo cual quiere decir que se desconocen, porque dudo que a mis compañeros no les preocupara. Personalmente creo que si desde más arriba nos informasen, iríamos poco a poco introduciéndonos en esto y el apoyo sería mayor.
Mientras tanto, seguiré navegando por Internet en busca de noticias que afectaran a mi futuro...
"poner una nota de corte puede servir para mejorar la calidad de la formación y evitar que se cubran plazas de determinadas especialidades incluso con puntuaciones negativas en la prueba, como ha pasado en las últimas convocatorias"
Si lo que queremos son médicos de calidad, deberemos exigir mejor formación como decís, no más obstáculos. Poner nota mínima de que serviría si cuando llegas a la residencia tus adjuntos pasan de ti o no tienes las condiciones adecuadas para el aprendizaje? Me parece un completo absurdo que alguien pueda decir que poner una nota mínima ya no sólo ayude, sino que sirva para mejorar la calidad de la formación. Debo estar loca o ser retrasada, porque no le encuentro sentido por ningún lado.
Saludos.
PD: Hablo en todo momento de mi facultad. Doy por hecho que en el resto o la mayoría de facultades la información fluye de otro modo.
Hola,
casimedicos: diría que estoy al 100% de acuerdo contigo, pero cuando decía que mi opinión no se tendría tan en cuenta es porque yo misma me siento poco o nada informada. Lo poco que sé es que todas las manifestaciones, reuniones, opiniones de representantes y demás que se están llevando a cabo me van a afectar directamente. Veo de lejos todo esto, y estoy segura que en mi facultad, al menos los alumnos de los cursos inferiores, el 95% no nos enteramos de la misa la mitad. Es culpa nuestra por no informarnos, pero yo me pregunto por qué los alumnos de los cursos superiores que tiene el problema más encima y deberían estar más informados no "nos ayudan a ayudarnos"? En mi facultad no veo casi nunca (por no decir nunca) nigún tipo de información referente a las movilizaciones. Si llego a enterarme es por páginas como ésta o por las noticias. De esta forma, como voy a poder yo ayudar a cambiar las cosas si cuando me entero ya han pasado?
Lo que quiero decir es que nosotros tenemos la culpa de no informarnos en lo referente a nuestro futuro, pero que gran parte de esta culpa la tienen aquellos que están más metidos en el ajo (véase alumnos de 2º ciclo). Mi promoción somos novatos en ésto, prácticamente no sabemos a lo que nos enfrentamos y tenemos que buscarnos nosotros mismos la información. Apenas veo debate en mi facultad sobre estos temas, lo cual quiere decir que se desconocen, porque dudo que a mis compañeros no les preocupara. Personalmente creo que si desde más arriba nos informasen, iríamos poco a poco introduciéndonos en esto y el apoyo sería mayor.
Mientras tanto, seguiré navegando por Internet en busca de noticias que afectaran a mi futuro...
"poner una nota de corte puede servir para mejorar la calidad de la formación y evitar que se cubran plazas de determinadas especialidades incluso con puntuaciones negativas en la prueba, como ha pasado en las últimas convocatorias"
Si lo que queremos son médicos de calidad, deberemos exigir mejor formación como decís, no más obstáculos. Poner nota mínima de que serviría si cuando llegas a la residencia tus adjuntos pasan de ti o no tienes las condiciones adecuadas para el aprendizaje? Me parece un completo absurdo que alguien pueda decir que poner una nota mínima ya no sólo ayude, sino que sirva para mejorar la calidad de la formación. Debo estar loca o ser retrasada, porque no le encuentro sentido por ningún lado.
Saludos.
PD: Hablo en todo momento de mi facultad. Doy por hecho que en el resto o la mayoría de facultades la información fluye de otro modo.
Respuesta: Nota minima mir
Bueno, ya solo queda que el resto participe, espero que sea así porque probablemente va a ser lo más importante que vamos a sacar en conclusión de nuestro futuro.
Lean todo como ha dicho casimedicos, porque ya se ha expuesto las opiniones de todos los bandos e incluso las de tonos intermedios.
Sobre lo que has dicho:
Así que seguimos en las mismas para los licenciados que salgan con el sistema actual, que sigo creyendo, en muchos casos, asegura que los estudiantes han pasado 6 años de su vida empollando y memorizando que da gusto, para una vez vomitado lo necesario en el examen, quedarse libres del peso (y de gran parte del conocimiento).
Bueno, ya solo queda que el resto participe, espero que sea así porque probablemente va a ser lo más importante que vamos a sacar en conclusión de nuestro futuro.
Lean todo como ha dicho casimedicos, porque ya se ha expuesto las opiniones de todos los bandos e incluso las de tonos intermedios.
Sobre lo que has dicho:
:mrorange: creo que justo en este tema, jamás podremos estar más de acuerdo, igual si, pero más no. Eso es precisamente lo que siempre, desde el lugar que puedo pido. Desde profesores a jefes de estudio, coordinadores, junta de facultad, decano...proponiéndoles alternativas en las clases que puedan ayudarnos (tener materiales y guias de estudio de antemano, en formato papel y on-line, seguimiento del aprendizaje todo el año en clase, en el aula virtual, objetivos prácticos claros cuando vamos al hospital y profesores realmente comprometidos con la labor, otros método de estudios como el basado en casos o la tutorización y guía del aprendizaje, cursos de técnicas de estudio para aprender realmente a estudiar!!! y no a memorizar de carrerilla) y a la universidad en sí, que nos brinde todas las facilidades para conseguir las metas (buenos materiales, instalaciones adecuadas y acondicionadas, más espacio por alumno y por tanto, más docentes...). Pero todas estas peticiones, como ya mencioné, requieren de tenacidad y paciencia para ser aprobadas (además de más colaboración, apoyo e interés de los alumnos, que no tienen) y de tiempo!! mucho tiempo, por lo que en la práctica, no son soluciones a corto plaza de cara al MIR.
Así que seguimos en las mismas para los licenciados que salgan con el sistema actual, que sigo creyendo, en muchos casos, asegura que los estudiantes han pasado 6 años de su vida empollando y memorizando que da gusto, para una vez vomitado lo necesario en el examen, quedarse libres del peso (y de gran parte del conocimiento).
Re: Respuesta: Nota Minima Mir
[quote user="Kel" post="6403"]Hola,
casimedicos: diría que estoy al 100% de acuerdo contigo, pero cuando decía que mi opinión no se tendría tan en cuenta es porque yo misma me siento poco o nada informada. Lo poco que sé es que todas las manifestaciones, reuniones, opiniones de representantes y demás que se están llevando a cabo me van a afectar directamente. Veo de lejos todo esto, y estoy segura que en mi facultad, al menos los alumnos de los cursos inferiores, el 95% no nos enteramos de la misa la mitad. Es culpa nuestra por no informarnos, pero yo me pregunto por qué los alumnos de los cursos superiores que tiene el problema más encima y deberían estar más informados no "nos ayudan a ayudarnos"? En mi facultad no veo casi nunca (por no decir nunca) nigún tipo de información referente a las movilizaciones. Si llego a enterarme es por páginas como ésta o por las noticias. De esta forma, como voy a poder yo ayudar a cambiar las cosas si cuando me entero ya han pasado?
Lo que quiero decir es que nosotros tenemos la culpa de no informarnos en lo referente a nuestro futuro, pero que gran parte de esta culpa la tienen aquellos que están más metidos en el ajo (véase alumnos de 2º ciclo). Mi promoción somos novatos en ésto, prácticamente no sabemos a lo que nos enfrentamos y tenemos que buscarnos nosotros mismos la información. Apenas veo debate en mi facultad sobre estos temas, lo cual quiere decir que se desconocen, porque dudo que a mis compañeros no les preocupara. Personalmente creo que si desde más arriba nos informasen, iríamos poco a poco introduciéndonos en esto y el apoyo sería mayor.
Mientras tanto, seguiré navegando por Internet en busca de noticias que afectaran a mi futuro...
"poner una nota de corte puede servir para mejorar la calidad de la formación y evitar que se cubran plazas de determinadas especialidades incluso con puntuaciones negativas en la prueba, como ha pasado en las últimas convocatorias"
Si lo que queremos son médicos de calidad, deberemos exigir mejor formación como decís, no más obstáculos. Poner nota mínima de que serviría si cuando llegas a la residencia tus adjuntos pasan de ti o no tienes las condiciones adecuadas para el aprendizaje? Me parece un completo absurdo que alguien pueda decir que poner una nota mínima ya no sólo ayude, sino que sirva para mejorar la calidad de la formación. Debo estar loca o ser retrasada, porque no le encuentro sentido por ningún lado.
Saludos.
PD: Hablo en todo momento de mi facultad. Doy por hecho que en el resto o la mayoría de facultades la información fluye de otro modo.[/quote]
dices que no os enterais etc...
pues tranquila para eso estamos, para compartir informacion, y ayudarnos en lo que podamos
asi que ya sabes a publicitar la web!! :wink:
http://www.casimedicos.com/colabora/poster.html
http://www.casimedicos.com/colabora/tarjetas.html
http://www.casimedicos.com/varioshtm/enlazanos.htm
o en su defecto este tema en concreto, si quieres darlo a conocer he puesto una noticia en portada y una seccion especifica
http://www.casimedicos.com/especiales/mir07/
el cartel informando de este tema
http://www.casimedicos.com/casimedicos/ ... file_id=74
yo si puedo y si nadie me ayuda y lo hace antes, para la semana intento pasarme por la usc y la empapelo con el cartelito, al resto os animo a que lo hagais en vuestras respectivas facultades, ¡que por no saberlo sea! :nerd:
por lo demas tranquila, de serlo seriamos 2 retrasados.... y yo no me considero retrasado ni que tu lo seas, simplemente que mezclan ajos con cebollas o intentan matar moscas a cañonazos...
:doc:
mercedes, te reitero la solucion a eso que dices NO es endurecer el examen mir, pero no insisto mas, mi postura creo que ya ha quedado suficientemente explicada y clara
saludos
[quote user="Kel" post="6403"]Hola,
casimedicos: diría que estoy al 100% de acuerdo contigo, pero cuando decía que mi opinión no se tendría tan en cuenta es porque yo misma me siento poco o nada informada. Lo poco que sé es que todas las manifestaciones, reuniones, opiniones de representantes y demás que se están llevando a cabo me van a afectar directamente. Veo de lejos todo esto, y estoy segura que en mi facultad, al menos los alumnos de los cursos inferiores, el 95% no nos enteramos de la misa la mitad. Es culpa nuestra por no informarnos, pero yo me pregunto por qué los alumnos de los cursos superiores que tiene el problema más encima y deberían estar más informados no "nos ayudan a ayudarnos"? En mi facultad no veo casi nunca (por no decir nunca) nigún tipo de información referente a las movilizaciones. Si llego a enterarme es por páginas como ésta o por las noticias. De esta forma, como voy a poder yo ayudar a cambiar las cosas si cuando me entero ya han pasado?
Lo que quiero decir es que nosotros tenemos la culpa de no informarnos en lo referente a nuestro futuro, pero que gran parte de esta culpa la tienen aquellos que están más metidos en el ajo (véase alumnos de 2º ciclo). Mi promoción somos novatos en ésto, prácticamente no sabemos a lo que nos enfrentamos y tenemos que buscarnos nosotros mismos la información. Apenas veo debate en mi facultad sobre estos temas, lo cual quiere decir que se desconocen, porque dudo que a mis compañeros no les preocupara. Personalmente creo que si desde más arriba nos informasen, iríamos poco a poco introduciéndonos en esto y el apoyo sería mayor.
Mientras tanto, seguiré navegando por Internet en busca de noticias que afectaran a mi futuro...
"poner una nota de corte puede servir para mejorar la calidad de la formación y evitar que se cubran plazas de determinadas especialidades incluso con puntuaciones negativas en la prueba, como ha pasado en las últimas convocatorias"
Si lo que queremos son médicos de calidad, deberemos exigir mejor formación como decís, no más obstáculos. Poner nota mínima de que serviría si cuando llegas a la residencia tus adjuntos pasan de ti o no tienes las condiciones adecuadas para el aprendizaje? Me parece un completo absurdo que alguien pueda decir que poner una nota mínima ya no sólo ayude, sino que sirva para mejorar la calidad de la formación. Debo estar loca o ser retrasada, porque no le encuentro sentido por ningún lado.
Saludos.
PD: Hablo en todo momento de mi facultad. Doy por hecho que en el resto o la mayoría de facultades la información fluye de otro modo.[/quote]
dices que no os enterais etc...
pues tranquila para eso estamos, para compartir informacion, y ayudarnos en lo que podamos
asi que ya sabes a publicitar la web!! :wink:
http://www.casimedicos.com/colabora/poster.html
http://www.casimedicos.com/colabora/tarjetas.html
http://www.casimedicos.com/varioshtm/enlazanos.htm
o en su defecto este tema en concreto, si quieres darlo a conocer he puesto una noticia en portada y una seccion especifica
http://www.casimedicos.com/especiales/mir07/
el cartel informando de este tema
http://www.casimedicos.com/casimedicos/ ... file_id=74
yo si puedo y si nadie me ayuda y lo hace antes, para la semana intento pasarme por la usc y la empapelo con el cartelito, al resto os animo a que lo hagais en vuestras respectivas facultades, ¡que por no saberlo sea! :nerd:
por lo demas tranquila, de serlo seriamos 2 retrasados.... y yo no me considero retrasado ni que tu lo seas, simplemente que mezclan ajos con cebollas o intentan matar moscas a cañonazos...
:doc:
mercedes, te reitero la solucion a eso que dices NO es endurecer el examen mir, pero no insisto mas, mi postura creo que ya ha quedado suficientemente explicada y clara
saludos
- Estado