SkuNk dijo:
Por cierto Stan la firma va de coña o eres del partido nacionalista jumillense? .D
Sería partido nacionalista jumillano, pero bueno. Sobre si va en serio, ... todavía no hemos resuelto el problema de los prisioneros, pero en cuanto lo resolvamos, el mundo será nuestro JAJAJAJA (risa con tono de malo maloso).
Sobre lo que planteas de los sentimientos de un embrión, feto o recién nacido, sinceramente, usas una salidad de político de tercera, no te ofendas, pero no puedes "soltar" esa opinión y salir corriendo. No creo que en este foro nadie te tilde de asesino, ni de nada parecido. Una idea arguentada, correcta o incorrecta, siempre puede ser respetada.
Al grano, decir que un embrión se puede utilizar con fines científicos solo por que no tiene sentimientos puede llevar a volvar a separar a la humanidad en seres con alma que merecen todos los respetos y consideraciones, y seres sin alma los cuales están solamente para servir a los seres con alma. Esta teoria no dejo de estar viguente hace tanto tiempo, y ni que decir tiene las que se montaron, siendo la esclavitud uno de sus exponentes.
Será un gran freno para la ciencia, pero es que la ciencia debe de tener frenos, ya que si se los quitamos dariamos cabida una tanda de locos de consideración. Por ejemplo, los médicos nazis hicieron avanzar a la ciencia con sus "experimentos", pero sería impensable e indignante que eso volviese a suceder. Hay cosas que no se deben de permitir, por mucho que 'vaya la ciencia en ello'.
Yo creo que los problemas con estas cosas surgen en el momento en que tienes que decidir cuando empieza a ser un ser vivo, para algunos es en el mismo momento de la fecundación, y para otros más tarde. Según donde cada uno ponga ese límite, esos problemas éticos tendrá.
Saludos.
