Sí y no, ¿por qué?
Porque no todos los años las facultades aplican los mismos índices de caída, ni todos los años ni en todas las facultades se realiza la misma multiinscripción.
¿Qué es el índica de caída?
Algunas facultades, sabedoras del % de multiinscripción de otros años, se curan en salud llamando en la primera admisión a más aspirantes que plazas porque saben que si obtienen plaza en otras facultades no acudirán a matricularse. De esa forma agilizan el proceso. En algún caso pueden pillarse los dedos y tienen que tragarse a más aspirantes que plazas, pero no es lo normal.
No sabemos cual es el índice de caída que aplica cada facultad salvo que dispongamos de las listas de llamamiento.
¿Qué es la multiinscripción?
Lo que habéis hecho la mayoría de vosotros. Lo que os obligará a realizar, en más de algún caso, una o más matrículas condicionadas perdiendo el dinero de las tasas.
Vamos ahora con el título del tema:
1.- Cantabria, nota de corte según última comunicación, por llamada telefónica de un aspirante, 12,552 que supone +0,012
2.- La Laguna, nota de corte comunicada 12,793 que supone +0,313
3.- Murcia, nota de corte comunicada 12,854 que supone +0,111
Bueno, la menos significativa para el conjunto de las notas de corte es la de La Laguna por razones obvias, está lejos para que haya mucha multiinscripción del resto de distritos.
Sin embargo Cantabria es muy significativa y también Murcia, ¿por qué?
Cantabria recibe mucha multiinscripción y es la nota de corte que más baja a lo largo del proceso, el año pasado bajó -0,648 y el anterior -0,694 y el anterior -0,805
Murcia también recibe mucha multiinscripción, pero además es prototipo de un facultad tipo y os animo a que trabajéis su listado en pdf pasándolo a excel, allí hay mucha multiinscripción de Andalucía. El año pasado bajó -0,397 y el anterior -0,518 y el anterior -0,615
¿Significa eso que este año bajarán +/- igual?
Fijaros que el que vayan bajando menos cada año se debe a que cada vez el Sistema (conjunto de todas las facultades públicas) cada vez funciona más como si fuera una sola (vasos comunicantes) pero con todas las desventajas de no casar la oferta y demanda en una sola base de datos, y luego por otra razón, por repetir las específicas y/o la selectividad.
Por lo tanto, las notas por arriba suben más lentamente que por abajo, por un problema de la curva que gobierna el rendimiento académico.
Así que calma, mucha calma y sobre todo paciencia, que el proceso será largo, las notas de corte parece que subirán pero el pescado está todavía sin vender, hay que aguantar hasta el final porque las bajadas, en aquellas facultades que apuran las listas, se prolongan y hay gente que toma decisiones de abandono por otras opciones, si aguantas y entras, el peor de los horizontes sería repetir un curso, y ahora mismo hay gente que firmaría por eso.
Por otra parte conviene decir lo siguiente, una buena parte de los aspirantes se matriculará en julio, pero la purga de los listados es muy larga porque los responsables no hacen nada, por mucho que digan, para evitarlo. Por eso hay que tener paciencia, especialmente los que no os podáis matricular en julio. Sed sobretodo prácticos.
Importante.- Este foro, es muy importante para vosotros, https://www.casimedicos.com/foro/
Tenéis mucho tiempo, y en vuestras manos está que haya todavía más información para el Observatorio de Notas de Corte, cuantas más notas comunicadas mayor y mejor será la muestra, y por tanto más fiables serán los estadísticos que se calculen.
¿Tu puedes hacer algo más?
Sí
¿Cómo?
Por ejemplo trabajando las listas de la facultad de tu ciudad que es a la que aspiras en primer lugar.
¿Cómo las puedo trabajar?
Si no están trabajadas en formato pdf accesible en la web puedes ir con tu cámara digital y fotografiar cada página y esa información pasarla a un excel. O podeis enviar las fotos a [email protected] y las anonimizamos y convertimos a excel nosotros
Imagínate lo que eso supondría de todas las facultades, en un periquete podríamos estimar los cortes finales.
Ahora puedes imaginarte si eso lo hicieran los decanos, esos a los que se le llena la boca de que ellos llevan pidiendo no sé cuanto tiempo la lista única. Ellos han ido siempre al rebufo de lo que se ha dicho aquí sin mencionarlo.
Si ellos quisieran nos mandarían las listas, al menos para calcular los estadísticos, ¿por qué no lo hacen?… son solo unos predicadores…
Solo podemos afrontar esa falta de información con trabajo, os invito a hacerlo más que a maldecirlos porque no servirá de nada, llevamos así años…
fuente
