Carta abierta a los Señores Decanos de la UCM, UAM, y URJC...
1.- A modo de presentación
Llevo realizando el seguimiento del proceso de las notas de corte, para entrar en Medicina en las facultades públicas con la demanda consiguiente, desde el curso 2002/2003. Los primeros años lo hice a título individual y desde hace un tiempo a través del foro casimedicos. En el sidebar de la derecha del blog tienen los link a esa historia por si quieren entretenerse en hacer averiguaciones.
2.- La cuestión que se trata
Si se molestan en hacer las averiguaciones pertinentes podrán observar lo siguiente:
a) Todas las facultades de Medicina han publicado los listados pertinentes del primer llamamiento por lo que dichas notas de corte se han concentrado en una serie de tablas que permiten seguir el proceso por los interesados y sus familias.
b) A partir de los primeros listados se producen sucesivos llamamientos conforme se dan de baja los que se matriculan en opciones preferentes. Todas las facultades excepto las de ustedes suelen publicar los sucesivos llamamientos para que sean TRANSPARENTES. Así lo hacen sea mediante el distrito universitario al que pertenecen de forma unificada sea individualmente.
c) Ni el distrito de Madrid por su cuenta ni las facultades que ustedes dirigen ha publicado ningún llamamiento posterior al primero mediante listado. Alcalá al menos ha publicado un segundo corte, igual que el primero, por lo que suponemos que ha aplicado índice de caída. Esa suposición parte de comentarios de los interesados en el foro que han renunciado a matricularse por haberlo conseguido en su opción preferente.
d) También sabemos por comentarios en el foro, de interesados en el proceso, que en la URJC se han estando haciendo llamamientos mediante llamadas telefónicas y no mediante listado, de algunos de ellos disponemos de la nota de corte con la que han sido llamados. Están publicadas en tres sites que seguimos el proceso. No sabemos si han llamado a otros y los interesados no pueden comprobar si han sido llamados o no al no hacer públicos las llamadas realizadas por tfno.
e) También acabamos de saber que se ha producido al menos una llamada telefónica, sin saber si han sido más, en la UAM el viernes, si haberlo publicado mediante listado.
f) No hemos tenido noticias de que la UCM haya publicado ningún llamamiento sucesivo al primero, tampoco que haya confirmado el corte, aunque fuera el mismo que el primero por haber aplicado índice de caída. ¿No ha habido renuncias en la UCM por haberse matriculado alguno de los que aparecieron en la primera lista? ¿Cómo sabemos si han aplicado índice de caída o ha habido renuncias por mejor opción?. Tampoco nos consta que hayan hecho llamamientos mediante llamadas de tfno o envío de emails.
3.- No es el primer año que pasa lo que están haciendo sus facultades, esto ya es viejo. No señalo que estén llamando a quien no corresponda en el orden correspondiente porque no tengo pruebas, entre otras cosas no lo puedo saber ante la ausencia de publicación de sucesivos listados. Pero sí que puedo decir, y someter a la opinión pública, que ese sistema que utilizan mediante llamadas por tfno no resiste la más mínima prueba de la TRANSPARENCIA debida. No me voy a extender más porque a todos les parecerá obvio, pero sí que públicamente les
SOLICITO
que publiquen los llamamientos sucesivos mediante listados, al margen de que llamen por tfno o no para acelerar el proceso. Por lo tanto que los interesados sean llamados de forma expresa y pública por los medios que en derecho procedan y el proceso de selección por notas de forma prevalente no solo sea TRANSPARENTE sino que lo PAREZCA de forma indudable ante los interesados y los ciudadanos en general conforme proceda en derecho.
Posdata del autor de la carta.-
Si estás de acuerdo difunde por todas las redes sociales de comunicación, con todos los medios a tu alcance, seas alumno, padre o madre, ciudadano interesado, etc.
Hay que acabar con la falta de transparencia sobre este tema en el distrito de Madrid y sus facultades.
Publicada hoy en el blog:
1.- A modo de presentación
Llevo realizando el seguimiento del proceso de las notas de corte, para entrar en Medicina en las facultades públicas con la demanda consiguiente, desde el curso 2002/2003. Los primeros años lo hice a título individual y desde hace un tiempo a través del foro casimedicos. En el sidebar de la derecha del blog tienen los link a esa historia por si quieren entretenerse en hacer averiguaciones.
2.- La cuestión que se trata
Si se molestan en hacer las averiguaciones pertinentes podrán observar lo siguiente:
a) Todas las facultades de Medicina han publicado los listados pertinentes del primer llamamiento por lo que dichas notas de corte se han concentrado en una serie de tablas que permiten seguir el proceso por los interesados y sus familias.
b) A partir de los primeros listados se producen sucesivos llamamientos conforme se dan de baja los que se matriculan en opciones preferentes. Todas las facultades excepto las de ustedes suelen publicar los sucesivos llamamientos para que sean TRANSPARENTES. Así lo hacen sea mediante el distrito universitario al que pertenecen de forma unificada sea individualmente.
c) Ni el distrito de Madrid por su cuenta ni las facultades que ustedes dirigen ha publicado ningún llamamiento posterior al primero mediante listado. Alcalá al menos ha publicado un segundo corte, igual que el primero, por lo que suponemos que ha aplicado índice de caída. Esa suposición parte de comentarios de los interesados en el foro que han renunciado a matricularse por haberlo conseguido en su opción preferente.
d) También sabemos por comentarios en el foro, de interesados en el proceso, que en la URJC se han estando haciendo llamamientos mediante llamadas telefónicas y no mediante listado, de algunos de ellos disponemos de la nota de corte con la que han sido llamados. Están publicadas en tres sites que seguimos el proceso. No sabemos si han llamado a otros y los interesados no pueden comprobar si han sido llamados o no al no hacer públicos las llamadas realizadas por tfno.
e) También acabamos de saber que se ha producido al menos una llamada telefónica, sin saber si han sido más, en la UAM el viernes, si haberlo publicado mediante listado.
f) No hemos tenido noticias de que la UCM haya publicado ningún llamamiento sucesivo al primero, tampoco que haya confirmado el corte, aunque fuera el mismo que el primero por haber aplicado índice de caída. ¿No ha habido renuncias en la UCM por haberse matriculado alguno de los que aparecieron en la primera lista? ¿Cómo sabemos si han aplicado índice de caída o ha habido renuncias por mejor opción?. Tampoco nos consta que hayan hecho llamamientos mediante llamadas de tfno o envío de emails.
3.- No es el primer año que pasa lo que están haciendo sus facultades, esto ya es viejo. No señalo que estén llamando a quien no corresponda en el orden correspondiente porque no tengo pruebas, entre otras cosas no lo puedo saber ante la ausencia de publicación de sucesivos listados. Pero sí que puedo decir, y someter a la opinión pública, que ese sistema que utilizan mediante llamadas por tfno no resiste la más mínima prueba de la TRANSPARENCIA debida. No me voy a extender más porque a todos les parecerá obvio, pero sí que públicamente les
SOLICITO
que publiquen los llamamientos sucesivos mediante listados, al margen de que llamen por tfno o no para acelerar el proceso. Por lo tanto que los interesados sean llamados de forma expresa y pública por los medios que en derecho procedan y el proceso de selección por notas de forma prevalente no solo sea TRANSPARENTE sino que lo PAREZCA de forma indudable ante los interesados y los ciudadanos en general conforme proceda en derecho.
Posdata del autor de la carta.-
Si estás de acuerdo difunde por todas las redes sociales de comunicación, con todos los medios a tu alcance, seas alumno, padre o madre, ciudadano interesado, etc.
Hay que acabar con la falta de transparencia sobre este tema en el distrito de Madrid y sus facultades.
Publicada hoy en el blog:
Please,
Acceder
or
Registrarse
to view URLs content!